Приговор по делу № 1-666/2012 от 31.10.2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 декабря 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Дашиевой Э.С.,

подсудимого Жамсуева <данные изъяты> и его защитника – адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Жамсуева <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жамсуев <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут Жамсуев <данные изъяты> находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел висевшую на спинке стула женскую куртку, принадлежащую ФИО8 В этот момент, у Жамсуева <данные изъяты> из корыстных побуждений возник умысел на совершение тайного хищения указанной куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 50 минут Жамсуев <данные изъяты> находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, тайно похитил указанную куртку. После этого Жамсуев <данные изъяты> с похищенным направился к выходу из кафе, и в этот момент был задержан хозяином кафе, в связи с чем свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае совершения оконченного преступления, ФИО8 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Жамсуев <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Жамсуев <данные изъяты> полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признал вину в совершении данного преступления и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Отвечая на вопросы, пояснил, что не работает, учится, находится на иждивении родителей, также осуществляет уход за больной сестрой, ФИО5, инвалидом детства. Состояние здоровья удовлетворительное.

Защитник Сорокин Е.Ю. и государственный обвинитель Дашиева Э.С. полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим ходатайство Жамсуева <данные изъяты> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке должно быть удовлетворено. Потерпевший ФИО8 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, никаких претензий к Жамсуеву не имеет.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 39-40), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 41), запросы в РНД, РПНД (л.д. 42, 43), удовлетворительные справка-характеристика с места жительства и характеристика с места учебы (л.д. 44, 45). К материалам дела приобщены справка ВТЭК о признании ФИО5 инвалидом первой группы, справка отделения ПФ РФ.

Суд считает, что предъявленное Жамсуеву <данные изъяты> обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Жамсуева <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому Жамсуеву <данные изъяты> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Жамсуева <данные изъяты> и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание Жамсуева <данные изъяты> обстоятельствами полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие претензий у потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Жамсуеву <данные изъяты> наказание в виде исправительных работ с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит. По убеждению суда, отсутствуют также основания для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплат участвующему по назначению суда адвокату Сорокину Е.Ю. за оказание юридической помощи Жамсуеву <данные изъяты>., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жамсуева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Жамсуева <данные изъяты> следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянное место жительства, место работы и учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женскую куртку черного цвета – суд оставляет за законным владельцем ФИО8

Процессуальные издержки в виде выплат участвующему по назначению суда адвокату Сорокину Е.Ю. за оказание юридической помощи Жамсуеву <данные изъяты>. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Р.А. Мартынов