Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2012 от 28.04.2012

копия

дело №

(58/154)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Г.Г.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> УР Рустамова И.П.,

подсудимых Антоненко Ю. А., Вершинина Н. В., Усеева В. И.,

защитников адвоката адвокатского кабинета Щербакова С.Г., регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката адвокатского кабинета Невоструева В.О., регистрационный номер № в реестре адвокатов УР, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката адвокатского кабинета Возмищева Е.А., регистрационный номер № в реестре адвокатов УР, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ГКУ УР «Юкаменское лесничество» ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антоненко Ю. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

Вершинина Н. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

Усеева В. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Антоненко Ю. А., Вершинина Н. В., Усеева В. И. произвели незаконную рубку лесных насаждений группой лиц при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время рабочие ООО «Ежевский» <адрес> УР Антоненко Ю. А., Вершинина Н. В. и Усеева В. И. по наряду для ООО «Ежевский» осуществляли заготовку древесины в квартале 4, выделе 21, расположенном с правой стороны от автодороги «Ежево-Балы» Юкаменского района УР.

При этом у Антоненко Ю. А., Вершинина Н. В. и Усеева В. И. возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц. Предметом преступного посягательства Антоненко Ю. А., Вершинина Н. В. и Усеева В. И. избрали деревья, отнесённые к категории защитных лесов, - «осина» и «ель», принадлежащие Государственному лесному фонду в лице Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики, произрастающие на территории Государственного Казённого Учреждения Удмуртской Республики «Юкаменское лесничество» (далее по тексту ГКУ УР «Юкаменское лесничество»), в выделе № квартала №, расположенном в 1,9 км. от д. Балы Юкаменского района УР.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку, ДД.ММ.ГГГГ Антоненко Ю. А., Вершинина Н. В. и Усеева В. И., действуя группой лиц, в нарушение требований ст. 29 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Министра Природных Ресурсов России от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что не имеют права на рубку неклеймёных лесных насаждений, отнесённых к категории защитных лесов, в квартале 4, выделе 21, расположенном с правой стороны от автодороги «Ежево-Балы» <адрес> УР, на территории ГКУ УР «Юкаменское лесничество» в 1,9 км. от д. Балы Юкаменского района УР, действуя умышленно, совместными действиями произвели незаконную рубку, а именно: при помощи бензопилы Вершинина Н. В. пилил неклеймёные деревья, отнесённые к категории защитных лесов, а Антоненко Ю. А. и Усеева В. И., помогая Вершинина Н. В. осуществлять незаконную рубку, совместно толкали руками указанные неклеймёные деревья.

В результате совместных преступных действий Антоненко Ю. А., Вершинина Н. В., Усеева В. И. произвели незаконную рубку двух деревьев «ель» общим объёмом 0,92 кубометра по цене 121 руб. 68 коп. за 1 кубометр на сумму 111 руб. 94 коп., и одного дерева «осина» общим объёмом 0,28 кубометра по цене 13 руб. 57 коп. за 1 кубометр на сумму 3 руб. 80 коп., принадлежащих Государственному лесному фонду в лице Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики, произрастающих на территории ГКУ УР «Юкаменское лесничество», относящихся к категории защитных лесов.

Согласно п. 1 «Такс», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисляется исходя из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, и древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисляются по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов.

Согласно п. 6 приложения 3 «Такс», при исчислении стоимости древесины, разделение её на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности эксплуатационных лесов.

Согласно п. 8 приложения 3 «Такс», размер ущерба исчисляется до одного рубля.

Согласно п. 9 приложения 3 «Такс» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Таким образом, Антоненко Ю. А., Вершинина Н. В., Усеева В. И. совместными преступными действиями причинили Государственному лесному фонду в лице Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики, имущественный ущерб на сумму 11194 руб. в результате незаконной рубки двух деревьев «ель», отнесённых к категории защитных лесов, общим объёмом 0,92 кубометра, и имущественный ущерб на сумму 380 руб. в результате незаконной рубки одного дерева «осина», отнесённого к категории защитных лесов, общим объёмом 0,28 кубометра, всего на общую сумму 11574 руб.

Действия Антоненко Ю. А., Вершинина Н. В., Усеева В. И. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены группой лиц.

На основании ходатайств обвиняемых Антоненко Ю. А., Вершинина Н. В., Усеева В. И. рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Антоненко Ю. А. виновным себя в незаконной рубке лесных насаждений, совершённой группой лиц, признал полностью, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с квалификацией, объёмом, размером ущерба и фактическими обстоятельствами обвинения полностью согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Подсудимый Вершинина Н. В. виновным себя в незаконной рубке лесных насаждений, совершённой группой лиц, признал полностью, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с квалификацией, объёмом, размером ущерба и фактическими обстоятельствами обвинения полностью согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Подсудимый Усеева В. И. виновным себя в незаконной рубке лесных насаждений, совершённой группой лиц, признал полностью, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с квалификацией, объёмом, размером ущерба и фактическими обстоятельствами обвинения полностью согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник Щербаков С.Г. ходатайство подзащитного Антоненко Ю. А. поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Защитник Невоструев В.О. ходатайство подзащитного Вершинина Н. В. поддержал, просил удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник Возмищев Е.А. ходатайство подзащитного Усеева В. И. поддержал, просил удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель Рустамов И.П. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав мнения подсудимых, защитников, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, т.е. имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимые Антоненко Ю. А., Вершинина Н. В., Усеева В. И. полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, имеется согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Антоненко Ю. А., Вершинина Н. В., Усеева В. И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и их действия по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенной группой лиц, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в квартале 4, выделе 21, расположенном с правой стороны от автодороги «Ежево-Балы» Юкаменского района УР, на территории ГКУ УР «Юкаменское лесничество» в 1,9 км. от д. Балы Юкаменского района УР, следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены группой лиц.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Антоненко Ю. А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание им своей вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вершинина Н. В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание им своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Усеева В. И. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание им своей вины и раскаяние, наличие на иждивении ребёнка-инвалида с детства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, которое законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики по месту жительства, наличие постоянного места работы, полное возмещение причинённого ущерба.

Вместе с тем, с учётом материального и семейного положения подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимым наказание в виде штрафа ввиду его значительного размера и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначение именно такого наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания с учетом обстоятельств дела.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу – бензопилу марки «Husqvarna», в соответствии с. п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает возможным вернуть по принадлежности владельцу ООО «Ежевский».

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Антоненко Ю. А., Вершинина Н. В., Усеева В. И. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде шестидесяти часов обязательных работ каждому.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – подсудимым Антоненко Ю. А., Вершинина Н. В., Усеева В. И. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – бензопилу марки «Husqvarna», в соответствии с. п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть по принадлежности владельцу ООО «Ежевский» после вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора в части возврата вещественных доказательств возложить на отделение полиции «Юкаменское» ММО МВД России «Глазовский».

Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Одинцова Г.Г.