Определение по делу № 2-4224/2015 ~ М-4872/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-4224/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

21 сентября 2015 года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе судьи Комаровой Л.С.

при секретаре: Гавриленко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Королеву Сергею Сергеевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя тем, что ответчик не оплачивает кредит, и общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., указав место проживания ответчика: <адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю, поступившей по запросу суда, ответчик Королев Сергей Сергеевич на дату поступления искового заявления в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска фактически зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме того, Королев сменил фамилию на Артёмов.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993г. N 5242-I
"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 данного закона местом жительства является - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Следовательно, местом жительства ответчиков является <адрес>, где гражданин постоянно проживает в соответствии с действующим законодательством.

Представитель истца Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, указав в тексте искового заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив предоставленные материалы, принимая во внимание, что место жительства ответчика <адрес>, иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, что соответствует требованиям ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ).

Принимая во внимание указанное выше, суд считает, что изначально дело принято и направлено истцом с нарушением правил подсудности, поскольку на дату обращения в суд с иском местом жительства ответчика является <адрес>, что не входит в территориальные границы Железнодорожного района г. Хабаровска. Какого-либо соглашения, заключенного сторонами, об изменении правил подсудности, нет.

Руководствуясь ст. ст. 41, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Королеву Сергею Сергеевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней через данный суд со дня его вынесения.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Судья: Комарова Л.С.