Решение по делу № 2-668/2013 ~ М-552/2013 от 28.05.2013

Дело № 2-668/2013 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 июля 2013 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С. В.,

при секретаре Зайкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ефимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ефимову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от --.--.----. в сумме <.....>, в возврат расходов по госпошлине <.....>

Обратить взыскание на автомобиль модель <.....> в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от --.--.----. в сумме <.....>

Свои требования истец мотивирует тем, что --.--.----. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ефимовым А.А. был заключен кредитный договор № № на сумму <.....>. на срок до --.--.----. на приобретение автомобиля модель <.....>

В целях обеспечения выданного кредита между ООО «РУСФИНАНС БАНК» Ефимовым А.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества № №

Ответчик в соответствии с договором обязался ежемесячно осуществлять платежи в погашение кредита, которые должны быть получены банком не позднее 30 (31) числа.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнил свои обязательства.

Задолженность по договору составляет <.....>, из них текущий долг по кредиту - <.....>., долг по погашению кредита - <.....>., долг по неуплаченным в срок процентам – <.....>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <.....>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <.....>

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» – Лоншаков В.Е., действующий на основании доверенности №№ от --.--.----., исковые требования поддержал. Просил установить начальную продажную цену автомобиля в <.....> рублей.

В судебном заседании ответчик Ефимов А.А. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое просил приобщить к материалам дела. Не возражал против взыскания с него задолженности в сумме <.....>, госпошлины в размере <.....>, обращения взыскания на автомобиль и определения начальной продажной цены автомобиля в <.....>.

Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 198 п. 4 ч. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск он признал добровольно, последствия признания иска ему понятны, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Ефимовым А.А..

Взыскать с Ефимова А.А., родившегося --.--.----. в <****>, не работающего, проживающего по адресу: <****>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», <.....>, находящегося по адресу: <****>, задолженность по кредитному договору № № от --.--.----. в сумме <.....>, в возврат расходов по госпошлине <.....>

Обратить взыскание на автомобиль: <.....> в счет погашения задолженности кредитному договору № № от --.--.----. в сумме <.....>

Определить начальную продажную цену автомобиля в <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья С.В. Сотникова