Решение по делу № 1-430/2019 от 16.05.2019

УИД:24RS0046-01-2019-002691-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года                                                                               город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего    - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В., подсудимых Кулагина П.А., Рачкова Е.В., Вершинина А.А., защитников - адвокатов Бердниковой Е.П. (удостоверение , ордер ), Воробович Е.В. (удостоверение , ордер ), Алексеева А.В. (удостоверение , ордер ),

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулагин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

                 <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов,

неженатого, детей не имеющего, работающего в ООО <данные изъяты>

альпинистом,    проживающего    в    <адрес>,

<адрес>, судимого:

06.12.2016 г. по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска, с учётом изменений, внесённых постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.08.2017 г., 02.08.2018 г., 15.04.2019 г., - по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца, со штрафом в размере 30 000 рублей (оплачен в сумме 1000 рублей);

08.05.2019 года по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 29000 рублей (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ,

Рачков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.

           <данные изъяты> гражданина РФ, со средним специальным образованием,

неженатого, детей не имеющего, работающего альпинистом-монтажником

в <данные изъяты>    проживающего в    <адрес>

<адрес>, судимого:

08.05.2019 г. по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ,

Вершинин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                     уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9

классов, неженатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего

в <адрес>, судимого:

1)16.04.2018 г. по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска по ст. 328 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф уплачен 20.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулагин П.А., Рачков Е.В. и Вершинин А.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, у Кулагина П.А., Вершинина А.А. и Рачкова Е.В., находившихся возле <адрес> по <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: металлической двери, принадлежащей Потерпевший №1, и находящейся на лестничной площадке 10-го этажа 3 подъезда <адрес>, о чем они вступили между собой в сговор. Осуществляя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, Кулагин П.А., Вершинин А.А. и Рачков Е.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили указанную металлическую дверь стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Кулагин П.А., Вершинин А.А. и Рачков Е.В. с места преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кулагин П.А., Вершинин А.А. и Рачков Е.В. в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Кулагин П.А., Вершинин А.А. и Рачков Е.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали    свои    ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Яцик Е.В., а также защитники – адвокаты Бердникова Е.П., Воробович Е.В. и Алексеев А.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что Кулагин П.А., Вершинин А.А. и Рачков Е.В. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимым в их удовлетворении, в

связи с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Кулагин П.А., Вершинин А.А. и Рачков Е.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Кулагина П.А., Вершинина А.А. и Рачкова Е.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние Кулагина П.А., Вершинина А.А. и Рачкова Е.В. в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе с заключениями судебно-психиатрического эксперта в отношении Кулагина П.А., в отношении Рачкова Е.В., в отношении Вершинина А.А., свидетельствующими о том, что они не страдали и не страдают каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, а также учитывая наличие у них логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает, что Кулагин П.А., Вершинин А.А. и Рачков Е.В. по своему психическому состоянию могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, могут и в настоящее время, поэтому являются вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, соответственно подлежат уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Кулагину П.А., Вершинину А.А. и Рачкову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, данные, характеризующие их личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. п. «и, к» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Кулагину П.А. наказание, суд признаёт: <данные изъяты>

В соответствии с п. п. «и, к» ч.1 и с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Рачкову Е.В. наказание, суд признаёт: <данные изъяты>

В соответствии с п. п. «и, к» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Вершинину А.А. наказание, суд признаёт: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Кулагиным П.А., Вершининым А.А. и Рачковым Е.В. преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности каждого подсудимого, свидетельствующие о их склонности к противоправному поведению, суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы, и не усматривает при этом основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, то есть существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих обстоятельств, и отсутствии предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих Вершинину А.А. и Рачкову Е.В. наказание, суд приходит к выводу, что их исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Поэтому суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ и с возложением на них обязанностей. При этом суд считает, что в данном случае условное осуждение и последующий контроль специализированного государственного органа за поведением Вершинина А.А. и Рачкова Е.В. окажут положительное влияние на их исправление и смогут обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, при определении вида и меры наказания Кулагину П.А., несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, и отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает, что Кулагин П.А. после условного осуждения к лишению свободы по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 декабря 2016 г. за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал. Новое умышленное преступление совершил в период испытательного срока, определённого по указанному приговору.

Данное обстоятельство свидетельствует о стабильной склонности Кулагина П.А. к совершению умышленных преступлений, и указывает на то, что исправительное воздействие наказания, назначенного по указанному приговору, оказалось недостаточным.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Кулагиным П.А. преступления, данные о личности, свидетельствующие о его стабильной склонности к противоправному поведению и совершению    умышленных преступлений,

отсутствии стремления к исправлению, суд при определении вида наказания не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая положения ст. 6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кулагина П.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Кулагина П.А. и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 мая 2019 года условное осуждение Кулагина П.А. по приговору от 6 декабря 2016 года отменено, окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а дополнительное наказание подлежит присоединению на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Кулагину П.А., Вершинину А.А. и Рачкову Е.В. дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кулагин П.А., Рачков Е.В. и Вершинин А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного Кулагину П.А. наказания в виде лишения свободы по данному приговору и по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 мая 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначить Кулагину П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединить не исполненное дополнительное наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 декабря 2016 года, и окончательно назначить Кулагину П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 29000 рублей.

Срок наказания Кулагину П.А. исчислять с 04 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кулагина П.А. под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.05.2019 года – с 08 мая 2019 года по 03 июня 2019 года включительно.

Меру пресечения Кулагину П.А. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рачкову Е.В. и Вершинину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

    Возложить на Рачкова Е.В. и Вершинина А.А. обязанности: в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, а именно уголовно-исполнительной     инспекцией      по       месту    жительства условно

    осужденных, являться на регистрацию в этот орган; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения Рачкову Е.В. и Вершинину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 мая 2019 года в отношении Рачкова Е.В. исполнять самостоятельно.

    Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                             В.А. Ворсин

1-430/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Яцик Евгений Викторович
Ответчики
Кулагин Павел Александрович
Вершинин Александр Александрович
Рачков Егор Витальевич
Другие
Воробович Елена Владимировна
Алексеев Александр Владимирович
Бердникова Елена Петровна
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Судья
Ворсин В.А.
Статьи

158

Дело на сайте суда
sverdl.krk.sudrf.ru
16.05.2019Регистрация поступившего в суд дела
16.05.2019Передача материалов дела судье
22.05.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.06.2019Судебное заседание
04.06.2019Провозглашение приговора
05.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2019Дело оформлено
13.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
13.07.2020Передача материалов дела судье
13.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.07.2020Судебное заседание
13.07.2020Провозглашение приговора
13.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее