УИД:24RS0046-01-2019-002691-94
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 июня 2019 года город Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Ворсина В.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В., подсудимых Кулагина П.А., Рачкова Е.В., Вершинина А.А., защитников - адвокатов Бердниковой Е.П. (удостоверение №, ордер №), Воробович Е.В. (удостоверение №, ордер №), Алексеева А.В. (удостоверение №, ордер №),
при секретаре Бутенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кулагин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов,
неженатого, детей не имеющего, работающего в ООО <данные изъяты>
альпинистом, проживающего в <адрес>,
<адрес>, судимого:
06.12.2016 г. по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска, с учётом изменений, внесённых постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.08.2017 г., 02.08.2018 г., 15.04.2019 г., - по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца, со штрафом в размере 30 000 рублей (оплачен в сумме 1000 рублей);
08.05.2019 года по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 29000 рублей (приговор не вступил в законную силу),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ,
Рачков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.
<данные изъяты> гражданина РФ, со средним специальным образованием,
неженатого, детей не имеющего, работающего альпинистом-монтажником
в <данные изъяты> проживающего в <адрес>
<адрес>, судимого:
08.05.2019 г. по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, (приговор не вступил в законную силу),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ,
Вершинин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9
классов, неженатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего
в <адрес>, судимого:
1)16.04.2018 г. по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска по ст. 328 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф уплачен 20.11.2018 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кулагин П.А., Рачков Е.В. и Вершинин А.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, у Кулагина П.А., Вершинина А.А. и Рачкова Е.В., находившихся возле <адрес> по <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: металлической двери, принадлежащей Потерпевший №1, и находящейся на лестничной площадке 10-го этажа 3 подъезда <адрес>, о чем они вступили между собой в сговор. Осуществляя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, Кулагин П.А., Вершинин А.А. и Рачков Е.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили указанную металлическую дверь стоимостью <данные изъяты> рублей.
С похищенным имуществом Кулагин П.А., Вершинин А.А. и Рачков Е.В. с места преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кулагин П.А., Вершинин А.А. и Рачков Е.В. в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимые Кулагин П.А., Вершинин А.А. и Рачков Е.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Яцик Е.В., а также защитники – адвокаты Бердникова Е.П., Воробович Е.В. и Алексеев А.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При указанных обстоятельствах и, учитывая, что Кулагин П.А., Вершинин А.А. и Рачков Е.В. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимым в их удовлетворении, в
связи с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Кулагин П.А., Вершинин А.А. и Рачков Е.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Кулагина П.А., Вершинина А.А. и Рачкова Е.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Оценивая психическое состояние Кулагина П.А., Вершинина А.А. и Рачкова Е.В. в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе с заключениями судебно-психиатрического эксперта № в отношении Кулагина П.А., № в отношении Рачкова Е.В., № в отношении Вершинина А.А., свидетельствующими о том, что они не страдали и не страдают каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, а также учитывая наличие у них логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает, что Кулагин П.А., Вершинин А.А. и Рачков Е.В. по своему психическому состоянию могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, могут и в настоящее время, поэтому являются вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, соответственно подлежат уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания Кулагину П.А., Вершинину А.А. и Рачкову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, данные, характеризующие их личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. п. «и, к» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Кулагину П.А. наказание, суд признаёт: <данные изъяты>
В соответствии с п. п. «и, к» ч.1 и с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Рачкову Е.В. наказание, суд признаёт: <данные изъяты>
В соответствии с п. п. «и, к» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Вершинину А.А. наказание, суд признаёт: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Кулагиным П.А., Вершининым А.А. и Рачковым Е.В. преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности каждого подсудимого, свидетельствующие о их склонности к противоправному поведению, суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы, и не усматривает при этом основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
Кроме того, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, то есть существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого преступления.
С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих обстоятельств, и отсутствии предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих Вершинину А.А. и Рачкову Е.В. наказание, суд приходит к выводу, что их исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Поэтому суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ и с возложением на них обязанностей. При этом суд считает, что в данном случае условное осуждение и последующий контроль специализированного государственного органа за поведением Вершинина А.А. и Рачкова Е.В. окажут положительное влияние на их исправление и смогут обеспечить достижение целей наказания.
Кроме того, при определении вида и меры наказания Кулагину П.А., несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, и отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает, что Кулагин П.А. после условного осуждения к лишению свободы по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 декабря 2016 г. за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал. Новое умышленное преступление совершил в период испытательного срока, определённого по указанному приговору.
Данное обстоятельство свидетельствует о стабильной склонности Кулагина П.А. к совершению умышленных преступлений, и указывает на то, что исправительное воздействие наказания, назначенного по указанному приговору, оказалось недостаточным.
При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Кулагиным П.А. преступления, данные о личности, свидетельствующие о его стабильной склонности к противоправному поведению и совершению умышленных преступлений,
отсутствии стремления к исправлению, суд при определении вида наказания не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
Учитывая положения ст. 6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кулагина П.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Кулагина П.А. и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая, что приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 мая 2019 года условное осуждение Кулагина П.А. по приговору от 6 декабря 2016 года отменено, окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а дополнительное наказание подлежит присоединению на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ.
При наличии указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Кулагину П.А., Вершинину А.А. и Рачкову Е.В. дополнительные наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кулагин П.А., Рачков Е.В. и Вершинин А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного Кулагину П.А. наказания в виде лишения свободы по данному приговору и по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 мая 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначить Кулагину П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединить не исполненное дополнительное наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 декабря 2016 года, и окончательно назначить Кулагину П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 29000 рублей.
Срок наказания Кулагину П.А. исчислять с 04 июня 2019 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кулагина П.А. под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.05.2019 года – с 08 мая 2019 года по 03 июня 2019 года включительно.
Меру пресечения Кулагину П.А. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рачкову Е.В. и Вершинину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.
Возложить на Рачкова Е.В. и Вершинина А.А. обязанности: в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, а именно уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства условно
осужденных, являться на регистрацию в этот орган; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Рачкову Е.В. и Вершинину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 мая 2019 года в отношении Рачкова Е.В. исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий: В.А. Ворсин