Дело 1- 199/2013 года
ПРИГОВОР
ИФИО1
г. ФИО2 |
«17» апреля 2013 г. |
Судья Ухтинского городского суда Республики ФИО2 Иванюк Ю.Н.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. ФИО2 ФИО5,
подсудимого ФИО3,
защитника ФИО6,
представившего удостоверение .... и ордер ....,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
ФИО3, родившегося <...> в ...., г.ФИО2, Республики ФИО2, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ФИО2, г. ФИО2, ..... 4 а, ...., ранее судимого:
1)<...> мировым судьей Ярегского судебного участка г. ФИО2 Республики ФИО2, с учетом постановления мирового судьи Ярегского судебного участка от <...> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, наказание заменено на 1 месяц 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселения. Освобожден <...> по отбытию срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; при следующих обстоятельствах:
<...>, в период времени с 16 часа 30 минут до 17 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО3, находясь по адресу: ФИО2, г. ФИО2, .... ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО8, действуя по внезапно возникшему умыслу, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его действий потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью, и желая этого, умышленно нанес ФИО8 один удар ножом хозяйственно- бытового назначения, причинив телесное повреждение в виде: колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки в 5-м межреберье справа по среднеключичной линии, проникающая в правую полость со скоплением крови и воздуха в плевральной полости (гемопневматоракс), воздуха в подкожно-жировой клетчатке(подкожная эмфизема. Согласно заключению эксперта .... от <...> данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражалипротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Преступление, совершенное ФИО3 отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает наказания в виде - 10 лет лишения свободы.
Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 111 ч. 1УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, характеризующегося удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 п. 6 УК РФ ( в редакции ФЗ от <...> .... –ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований изменить подсудимому ФИО3 категорию преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений со стороны подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с изоляцией его от общества. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для применения подсудимому ФИО3 ст. 64 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание сроком на - 2/два/ года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО3 исчислять с <...>. Зачесть ФИО3 в срок отбытия назначенного наказания период содержания под стражей с <...> по <...>.
Меру пресечения ФИО3 на кассационный период оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО-2 .....
Вещественные доказательства: кофту, майку, нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета в конверте, марлевый тампон в конверте – уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО2 в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ухтинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения жалобы или представления.
Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий: Ю.Н.Иванюк
Копия верна
Судья: Ю.Н.Иванюк