К делу № 2-2951/2021
УИД № 23RS0037-01-2021-004251-22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2021г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд <адрес> края
в составе председательствующего Кириленко И.В.
помощнике судьи ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом «Лазурит» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Лазурит» о защите прав потребителей.
До судебного заседания стороны обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу неустойку (пеню) в размере 32 932 (тридцать две тысячи девятьсот тридцать два рубля), 5000(пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, 2500 (две тысячи пятьсот рублей)в счет компенсации понесенных истцом судебных расходов – всего на общую сумму 40 432 (сорок тысяч четыреста тридцать два) рубля.
истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику.
расходы на услуги представителя стороны друг другу не возмещают.
Заявление с текстом мирового соглашения, составленное в письменной форме, подписанное истцом и ответчиком приобщено к материалам дела.
Стороны в судебное заседание не явились, направили в суд письменные заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что условия мирового соглашения не нарушают интересы и охраняемые законом права сторон и иных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны, о чем указано в тексте заявления об утверждении мирового соглашения.
Полномочия сторон на подписание мирового соглашения имеются. Поэтому мировое соглашение, заключенное сторонами, может быть утверждено судом, а производство по делу прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 32 932 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░), 5000(░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░)░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 40 432 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: