Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-897/2021 ~ М-474/2021 от 15.03.2021

УИД 24RS0033-01-2021-000972-55

Дело №2-897/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 мая 2021 года                                                                           город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского крав в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Копотевой Д.Н.,

с участием представителя истца Безродного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2021 по исковому заявлению Кушнарева А.Ю. к Вахрушеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кушнарев А.Ю. обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2020 года в 11 часов 25 минут в <адрес> около жилого дома по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу Кушнареву А.Ю., под управлением третьего лица Кушнаревой А.Н. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику и под его управлением. Водитель Вахрушев А.М. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Оснований для возмещения причиненного потерпевшему вреда по договору ОСАГО отсутствуют, поскольку обязанность по страхованию гражданской ответственности ответчиком Вахрушевым А.М. исполнена не была. Экспертным заключением № об определении рыночной стоимости работ (услуг) запасных частей для восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, от 08 февраля 2021 года, составленным ООО «ЭСКО» составляет 50 971 руб. Просит взыскать с ответчика Вахрушева А.М. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 50 971 руб., судебные расходы по уплате услуг эксперта 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729 руб.

Истец Кушнарев А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, направил в суд представителя.

Представитель истца Бездродный Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по его месту жительства.

Ответчик Вахрушев А.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил в материалы дела заявление о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, поскольку проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.

Третьи лица Кушнарева А.Н., САО «ВСК» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела истцом указано, что ответчик Вахрушев А.М. проживает по адресу: <адрес>.

Однако из заявления ответчика следует, что он с 05 декабря 2020 года проживает по адресу: <адрес>, в <адрес> имеется только регистрация. Поскольку проживает в <адрес>, присутствовать в судебном заседании в <адрес> не имеет возможности, просит передать дело по подсудности по месту жительства в <адрес> (л.д. 75). Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен договор найма жилого помещения по адресу <адрес> от 05 декабря 2020 года (л.д. 77-78).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На момент подачи искового заявления, ответчик Вахрушев А.М. проживал по адресу: <адрес>.

Судья учитывает, что в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кушнарева А.Ю. к Вахрушеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                              А.В. Большакова