Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1608/2018 ~ М-911/2018 от 02.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-1608/2018

09 апреля 2018 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Крутовой Елены Николаевны к Гридину Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Крутова Е.Н. обратилась с указанным иском к Гридину А.А., в обоснование требований ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ была достигнута устная договоренность о приобретении Крутовой Е.Н. у Гридина А.А. по договору купли-продажи товара ответчика (мебельная продукция), находящегося на складе по адресу: <адрес>, а также в салонах мебели ТЦ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ТЦ «<данные изъяты>», за <данные изъяты> рублей.

В связи с намерением приобрести имущество, Крутова Е.Н. уплатила Гридину Н.В. в качестве первого платежа по будущему договору, который должен быть заключен позднее, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Гридин А.А. ДД.ММ.ГГГГ. написал собственноручно расписку о получении от Крутовой Е. Н. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Сумму в размере <данные изъяты> руб. Крутова Е.Н. оплатила ответчику тремя банковским платежами со своей карты на банковскую карту ответчика: ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн.

Сделка по купли-продажи мебельной продукции не состоялась, от передачи мебели и мебельной продукции ответчик отказался. Никаких письменных документов, в том числе, договоров, между сторонами не заключалось. Крутова Е.Н. обратилась к ответчику с требованием о возврате <данные изъяты> руб., добровольно возвратить денежные средства ответчик отказался. Истица подала несколько заявление в ОП № УМВД России по г.Самаре, по которым ДД.ММ.ГГГГ. вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец просила взыскать в его пользу с Гридина А.А.: 1) неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., переданные в счет предоплаты (аванса) по несостоявшейся сделке; 2) в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; 3) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание Крутова Е.Н. не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом-лично под расписку, о причинах неявки суд не известила, доказательства уважительности неявки не представила, ходатайств не заявила.

В судебное заседание Гридин А.А. не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении,- <адрес>. От Гридина А.А. в суд поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его проживания: <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Альтернативной подсудности для данной категории дел гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

-2-

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Указанный Закон отграничивает от понятия "место жительства" понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, юридическими лицами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Гридин А.А,. ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с выбытием в Краснодарский край.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленным по запрос суда, Гридин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по месту жительства (регистрации) ответчика в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

Оснований для передачи дела по подсудности в соответствующий районный суд г.Краснодара не имеется, так как документов, подтверждающих регистрацию по месту пребывания: <адрес>, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело по иску Крутовой Елены Николаевны к Гридину Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в Туапсинский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

@