Определение по делу № 22-7704/2011 от 17.11.2011

Судья : Коптева Л.С.

Докладчик: Донцова В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕЛО № 22-7704

г.Кемерово 15 декабря 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Донцовой В.А.

судей: Корневой Л.И., Орловой О.В.

при секретаре: Мельниковой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2011г. кассационную жалобу осужденного Пикалова С.П. и адвоката Чернышевой Е.Г. в защиту интересов осужденного Пикалова С.П. на приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19 октября 2011г., которым

ПИКАЛОВ С.П., 07<данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Донцовой В.А., объяснения адвоката Куприяновой О.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного Пикалова С.П., мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пикалов С.П. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им 14 марта 2011г. около 20.30 часов в г.Новокузнецке, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Чернышева Е.Г. в защиту интересов осужденного Пикалова С.П. не согласна с приговором суда. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Так, вывод об использовании Пикаловым револьвера не соответствует фактическим обстоятельствам дела, более того, об отсутствии у Пикалова в руках оружия или хотя бы предмета, похожего на оружие, подтверждены свидетельскими показаниями Т. и Р..

Указывает также, что судом не учтено, что у Пикалова существует алиби, которое подтверждает свидетель Т., говоря о том, что в момент совершения преступления, Пикалов находился вместе с ним в гараже, расположенном в районе Ф.. Считает предположением суда вывод о том, что показания данного свидетеля не правдивы и обусловлены стремлением помочь Пикалову.

Ссылается на то, что доказательствами вины Пикалова не могут служить показания В., данные в ходе следствия о том, что ей, со слов самого Пикалова, стало известно о факте совершения разбоя и месте, куда он выбросил пистолет, так как в судебном заседании данные показания, В. не подтвердила, мотивируя отказ от ранее данных показаний тем, что испугалась за здоровье и жизнь Пикалова, подписывала все, что говорил следователь, только, чтобы Пикалова больше не избивали.

Кассатор указывает, что на следствии В. давала показания о том, что Пикалов выбросил пистолет на улице, указывала конкретное место, а курок от сигнального револьвера нашли у нее дома, что, по мнению кассатора, говорит о том, что ей в действительности не было известно о месте нахождения пистолета, а, следовательно, нельзя утверждать, что вообще было что-либо известно из того, о чем она говорила на следствии.

Ссылается на то, что признательные показания, которые давал Пикалов на стадии следствия, были даны под физическим давлением, о чем свидетельствуют телесные повреждения на его теле. Пикалов утверждал, что 16.03.2011г. его избили, а эта дата совпадает с датой протокола допроса от 16.03.2011., в соответствии с которой Пикалов впервые признает вину.

Считает показания потерпевшего С., а также его гражданской жены П. о том, что именно Пикалов украл у него деньги, да еще и с применением оружия и насилия, не могут служить достоверным доказательством, так как они являются лицами, заинтересованными в исходе дела.

Кроме того, указывает, что суд дал не правильную квалификацию действиям Пикалова.

Считает необоснованным вывод суда о том, что Пикаловым применялось угроза насилия, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку, по мнению кассатора, отсутствуют какие - либо доказательства, подтверждающие угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Так, показания свидетелей Т. и Р. не подтверждают, что к потерпевшему было применено насилие, либо угроза насилия, а показания потерпевшего С., а также его гражданской жены П., по мнению кассатора, не могут служить достоверным доказательством, так как они являются заинтересованными лицами.

Кассатор полагает, что с учетом того факта, что к потерпевшему не было применено ни угроза насилия, ни непосредственно насилие, опасное для жизни и здоровья, суду следовало квалифицировать действия Пикалова С.П. по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Пикалов С.П. не согласен с приговором суда. Указывает, что преступления не совершал. Согласно его показаниям на предварительном следствии, с потерпевшим встречался в указанном месте, но не угрожал ему оружием и не похищал у него денег. Указывает, что на предварительном следствии потерпевший С. показал, что отдал из кошелька все деньги в сумме 400 рублей, а в судебном заседании показал, что в кошельке оставалось 150 рублей. Суд не устранил данные противоречия.

Ссылается также на то, что из показаний свидетелей Т. и Р. не усматривается, что к С. и П. применялось насилие, а также они не видели факта передачи денег.

Просит приговор отменить, оправдать его в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Пикалов С.П. указывает, что показания на предварительном следствии давались им под физическим давлением со стороны следственных органов, поэтому не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

В возражении на доводы кассационной жалобы осужденного и дополнений к кассационной жалобе государственный обвинитель И.Ю. Фитисова просит оставить их без удовлетворения, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, его защитника, судебная коллегия приходит к следующему:

Вина Пикалова по совершенному преступлению судом установлена и подтверждается совокупностью исследованных и надлежаще оцененных доказательств, которые подробно приведены в приговоре суда, а именно: показаниями потерпевшего С.., показаниями свидетелей П.., Т.., Р.., В.., Т.., Ю.., письменными материалами дела.

Суд достаточно полно исследовал обстоятельства дела, исследовал и оценил представленные следствием доказательства, дал надлежащую оценку и правильно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Пикалова С.П., правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Судом достоверно установлено, что Пикалов с целью хищения чужого имущества и облегчения завладения его имуществом, достал револьвер, приставив его к телу потерпевшего С. в область живота, потребовал деньги. Потерпевший, воспринимая указанный предмет, как настоящее огнес░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 14.03.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░65 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░)░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░-░░ ░░░░░░░░. ░░░(░░░░░░░░░)░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░ ░..

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 15.03.2011 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░..

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░., ░. ░ ░.. ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 377, 378, 388 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.