Решение по делу № 12-333/2018 от 05.07.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июля 2018 года                                 г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чисковский Р.А.

с участием: Костылевой О.М.

при рассмотрении в судебном заседании в порядке апелляционного производства материалов дела по жалобе Костылевой О.М. на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15 от 28.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Костылевой Ольги Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15 от 28.05.2018 года в отношении Костылева О.М. – признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. – а именно указано, что 21.04.2018 года, в 04 час. 02 мин., Костылева О.М. совершила заведомо ложный вызов скорой медицинской помощи, путем неоднократных вызовов сотрудников скорой медицинской помощи.

В апелляционной жалобе Костылева О.М. просит постановление мирового судьи отменить, при этом приводит следующие доводы: она не является «Костылёвой»; не приведены объективные доказательства ей вины (в том числе, с какого телефона осуществлен вызов скорой медицинской помощи); она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела мировым судьей.

В судебном заседании Костылева О.М. доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным; дополнительно суду пояснила, что к ней приезжал врач славянской внешности, который её оговаривал, поскольку он был пьяным; после этого к ней приехала бригада психиатрической помощи, которой она (Костылева) дверь не открыла.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

    В силу ст. 30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 того же Кодекса, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Не обсуждая доводы о виновности Костылевой О.М., суд приходит к выводу, что мировым судьей было допущено существенное процессуальное нарушение, в связи, с чем постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Из текста обжалуемого постановления следует, что мировым судьей не указано место совершения административного правонарушения (указано только время и дата совершения правонарушения – а именно, 21.04.2018 года, в 04 час. 02 мин.). Указание места жительства Костылевой во вводной части постановления – <адрес> – не является указанием места совершения административного правонарушения (поскольку место совершения правонарушения указывается в описательно-мотивировочной части, и не обязательно совпадает с местом проживания лица, привлекаемого к административной ответственности).

Указанное обстоятельство является существенным и не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поскольку определение места совершения административного правонарушения – относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего дело по существу.

События, ставшие основанием для привлечения Костылевой к административной ответственности – имели место 21.04.2018 года.

Срок давности привлечения Костылевой О.М. к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – три месяца – не истек, в связи с чем, материал об административном правонарушении полежит возвращению мировому судье, на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15 от 28.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииКостылевой Ольги Михайловны – отменить.

Возвратить настоящее дело на новое рассмотрение– мировому судье судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

    Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                (подпись)

Копия верна: судья:                        Р.А. Чисковский