Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2011 от 02.02.2011

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2011 года                                                                                            г. Татарска

Федеральный Татарский районный суд общей юрисдикции Новосибирской    области в составе:

председательствующего судьи Большаковой Н.А.

при секретаре

с участием государственного обвинителя

защитника , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, русского, военнообязанного, образование высшее, женатого, не работающего, проживающего в НСО, <адрес>, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

совершил хищения чужого имущества, вверенного ему с использованием своего служебного положения путём присвоения при следующих обстоятельствах.

В течении 2010 года работал в структурном подразделении Новосибирского отделения дороги, структурного подразделения Западно - Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД» в должности <данные изъяты> и в силу занимаемой должности и должностной инструкции являлся лицом, постоянно выполняющим, управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Кроме того, , являясь материально ответственным лицом согласно типовому договору о полной индивидуальной материальной ответственности, нес полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему материальных ценностей.

1.Так 10.04. 2010 года , руководя ЭКЧ – 201 и проводимыми ремонтными работами, в силу своего служебного положения, имея право распоряжаться вверенным ему имуществом, умышленно путем присвоения похитил со своего подотчета металлолом в виде демонтированных срезов старогодних фундаментов, остовов изоляторов весом 1100 кг категории 5А стоимостью 2374 рубля 38 копеек за 1 тонну на общую сумму 2611 рублей 82 копейки, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив ЭЧК – 201 ст. Татарская Барабинской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Новосибирского отделения дороги, структурного подразделения Западно- Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 2611 рублей 82 копейки.

2. После чего, ДД.ММ.ГГГГ , руководя ЭКЧ – 201 и проводимыми ремонтными работами, в силу своего служебного положения, имея право распоряжаться вверенным ему имуществом, умышленно путем присвоения похитил со своего подотчета металлолом в виде демонтированных срезов старогодних фундаментов, остовов изоляторов весом 1100 кг категории 5А стоимостью 2374 рубля 38 копеек за 1 тонну на общую сумму 2611 рублей 82 копейки, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив ЭЧК – 201 ст. Татарская Барабинской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Новосибирского отделения дороги, структурного подразделения Западно- Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 2611 рублей 82 копейки.

3. Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ , руководя ЭКЧ – 201 и проводимыми ремонтными работами, в силу своего служебного положения, имея право распоряжаться вверенным ему имуществом, умышленно путем присвоения похитил со своего подотчета металлолом в виде демонтированных срезов старогодних фундаментов, остовов изоляторов весом 1340 кг категории 5А стоимостью 2374 рубля 38 копеек за 1 тонну на общую сумму 3181 рубль 67 копеек, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив ЭЧК – 201 ст. Татарская Барабинской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Новосибирского отделения дороги, структурного подразделения Западно- Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 3181 рубль 67 копеек.

4. Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ , руководя ЭКЧ – 201 и проводимыми ремонтными работами, в силу своего служебного положения, имея право распоряжаться вверенным ему имуществом, умышленно путем присвоения похитил со своего подотчета металлолом в виде демонтированных срезов старогодних фундаментов, остовов изоляторов весом 1250 кг категории 5А стоимостью 2374 рубля 38 копеек за 1 тонну на общую сумму 2967 рублей 97 копеек, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив ЭЧК – 201 ст. Татарская Барабинской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Новосибирского отделения дороги, структурного подразделения Западно- Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 2967 рублей 97 копеек.

5. Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ , руководя ЭКЧ – 201 и проводимыми ремонтными работами, в силу своего служебного положения, имея право распоряжаться вверенным ему имуществом, умышленно путем присвоения похитил со своего подотчета металлолом в виде демонтированных срезов старогодних фундаментов, остовов изоляторов весом 1300 кг стоимостью 2978 рублей 33 копейки за 1 тонну на общую сумму 3871рубль 83 копейки, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив ЭЧК – 201 ст. Татарская Барабинской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Новосибирского отделения дороги, структурного подразделения Западно- Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 3871рубль 83 копейки.

6. Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ , руководя ЭКЧ – 201 и проводимыми ремонтными работами, в силу своего служебного положения, имея право распоряжаться вверенным ему имуществом, умышленно путем присвоения похитил со своего подотчета металлолом в виде демонтированных опор контактной сети весом 1250 кг стоимостью 3188 рублей 18 копеек за 1 тонну на общую сумму 3985 рублей 23 копейки, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив ЭЧК – 201 ст. Татарская Барабинской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Новосибирского отделения дороги, структурного подразделения Западно- Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 3985 рублей 23 копейки.

Подсудимый вину свою в присвоениях чужого имущества с использованием своего служебного положения в судебном заседании признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат , государственный обвинитель , представитель потерпевшего , приславший заявление – ходатайство, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки из ОГУЗ «Татарская ЦРБ» об отсутствии подсудимого на психиатрическом учёте, его адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого по всем эпизодам суд квалифицирует ст. 160 ч. 3 УК РФ как присвоением, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: чистосердечное раскаяние, явку с повинной, совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба.

Учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося    положительно, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества и без ограничения свободы.

Учитывая, что ущерб по делу возмещен подсудимым добровольно, его материальное положение - в настоящее время нигде не работает, суд считает возможным назначить ему наказание без штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301- 303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 160 ░. 3, 160 ░. 3, 160 ░. 3, 160 ░. 3, 160 ░. 3, 160 ░. 3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1250 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ <░░░░░> ░░░ – ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: