Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2014 ~ М-197/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-252/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 24 июля 2014 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Павлову П.П. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Павлову П.П. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте.

Свои требования обосновывает тем, что на основании заявления Павлова П.П. от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредитную карту MasterCard Credit Momentum с установленным по ней лимитом в размере <данные изъяты>. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и тарифами Банка ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы, однако указанные условия соблюдал ненадлежащим образом, в результате по ссудному счету банковской карты образовалась просроченная задолженность. Согласно расчету задолженности по карте ответчика № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, истец в соответствии с п.п. 3.8, 3.9 Условий выпуска и обслуживаний кредитной карты вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павлов П.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 31-32).

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Павлова П.П. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» открыл лицевой счет № и выдал ответчику кредитную карту MasterCard Credit Momentum с установленным по карте лимитом в размере <данные изъяты> рублей. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчик Павлов П.П. был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении (л.д. 5-6). Таким образом, ОАО «Сбербанк России» обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 10-11). Таким образом, действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что Павлов П.П. одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 3.8 Условий выпуска и обслуживаний кредитной карты Сбербанка России ОАО, в случае, если до даты платежа Держатель не вносит на карту всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включаться проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражений операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживаний кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка с соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Павлов П.П. в соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживаний кредитной карты Сбербанка России ОАО обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако в нарушение положений договора и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, не осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>.

Факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов подтверждается выпиской по карте №. Расчет задолженности в размере <данные изъяты> ответчиком не оспаривался, свой расчет задолженности по данному соглашению Павлов П.П. не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку Павловым П.П. были нарушены условия заключенного между сторонами договора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Павлова П.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>.

Ответчик Павлов П.П. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Балацкий