Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19890/2014 от 04.09.2014

Судья – Айвазова И.М. Дело № 33-19890/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» сентября 2014 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Мантул Н.М., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Ромашиной И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лукьянченко Л.А. на решение Армавирского городского суда от 03 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Армавирского городского суда от 03 июня 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Лукьянченко Л.А. к Армавирскому отделению № 8619 ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей.

В апелляционной жалобе Лукьянченко Л.А. просит решение отменить. Кредитным договором установлена обязанность заемщика подключиться к программе страхования без права выбора страховщика. Выдача кредита была обусловлена приобретением дополнительной услуги.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Армавирского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» - < Ф.И.О. >1 указывает, что решение является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» - < Ф.И.О. >2, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Лукьянченко Л.А. 26.05.2011 года был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <...> руб.

При заключении договора истица подписала заявление на страхование, согласно которому она не возражала против подключения к программе добровольного страхования жизни и здоровья.

При подписании заявления Лукьянченко Л.А. была ознакомлена с условиями участия в программе страхования, тарифами банка и согласилась оплатить сумму комиссии в размере <...> руб. за подключение данной услуги (л.д. 9).

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что подключение к программе страхования являлось добровольным, поскольку произведено на основании заявления истицы.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований Лукьянченко Л.А.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Доказательств того, что выдача кредита была обусловлена обязательным участием заемщика в программе страхования, суду не представлено.

Участие в программе коллективного страхования не являлось обязательным условием для заключения кредитного договора. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением, подписанным заемщиком.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Армавирского городского суда от 03 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукьянченко Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: