Решение по делу № 2-584/2014 ~ М-629/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-584-2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года. р.п. Мордово.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Есманского В.Н., при секретаре Андреевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусатов В.П. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мордовском районе об установлении заработка,

установил:

Истец Мусатов В.П. в период с 1980 года по 1992 год работал механиком в колхозе "50 лет Октября", реорганизованном в 1997 году в сельскохозяйственный производственный кооператив (далее – СХПК) "50 лет Октября". В 2000 году сгорела контора СХПК, огнём уничтожено большинство бухгалтерских документов.

В настоящее время ему для оформления пенсии по старости необходимо установление заработной платы за период с 1988г. по 1992г., т.к. Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Мордовскому району (далее – УПФР) по справке о заработке на основании накопительных ведомостей назначать пенсию отказывается.

Истец Мусатов В.П. обратился в суд с иском к УПФР об установлении заработка за указанный выше период.

В судебном заседании Мусатов В.П. поддержал свои исковые требования.

Представитель УПФР юрисконсульт Рыжкова Ю.В. против иска возражала, пояснила, что без справки о заработной плате они не могут сделать начисление пенсии Мусатов В.П. Сведения в накопительных ведомостях для УПФР не являются бухгалтерским документом, на основании которого может быть произведёно начисление пенсии.

Суд, выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, находит иск обоснованным.

В главе VI Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от 25 июля 2002 г.) определен порядок сохранения и конвертации (преобразования) ранее приобретенных прав. Статьей 30 этого закона установлено, что размер трудовой пенсии может определяться из расчета заработной платы за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями. В частности, в соответствии с ФЗ РФ №129 от 21.11.1996г. "О бухгалтерском учёте" и Положением по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденным приказом Минфина РФ от 29.07.1998г. № 34-Н, первичные документы должны быть составлены по установленной форме. Однако документы, представленные истцом, не отвечают установленным требованиям.

Суд считает, что истец не может представить документы, предусмотренные законом, так как ДД.ММ.ГГГГ был поджог конторы СХПК, и во время пожара сгорели документы, которые смогли бы подтвердить заработок Мусатов В.П. Об этом свидетельствуют объяснения сторон, ранее вынесенные решения суда по аналогичным делам, бывшие предметом рассмотрения кассационной инстанции: все решения оставлены без изменения.

Как разъяснено в совместном письме Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ №8389-ЮЛ и № ЛЧ-06-27/9704 к документам, косвенно подтверждающим фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, могут быть отнесены: учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

У истца не сохранились документы, по которым можно было бы установить его заработок.

В судебном заседании была исследованы справки, составленные райархивом на основании накопительных ведомостей – книги учета стажа и заработка колхоза "50 лет Октября", записи в которой заверены печатью того же колхоза. В них указаны количество отработанных дней и заработок истца по годам, в том числе и требуемым.

Таким образом, суд считает возможным признать данные справки за документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Суд считает необходимым иск удовлетворить, установить наличие заработка истицы за 1989 – 1993 годы, так как установление заработка истцу необходимо для назначения пенсии.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить размер - без учёта конвертации - заработной платы Мусатов В.П. в неденоминированных рублях 1988 год – 2364 (Две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 79 копеек, за 1989 год – 3234 (Три тысячи двести тридцать четыре) рубля 27 копеек, за 1990 год – 2398 (Две тысячи триста девяносто восемь) рублей 70 копеек, за 1991 год – 5176 (Пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 68 копеек, за 1992 год – 75406 (Семьдесят пять тысяч четыреста шесть) рублей 12 копеек в колхозе "50 лет Октября" Мордовского района.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Мордовскому району Тамбовской области госпошлину в размере 200 рублей в пользу Мусатов В.П..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский райсуд.

Судья В.Н.Есманский