Решение по делу № 12-74/2016 от 13.09.2016

РЕШЕНИЕ              дело    №12-74\2016

12 октября 2016 года                                                                                с. Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Белоусова Н.А.

рассмотрев жалобу гр. Дымшакова Е.С. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Кабанского района Республики Бурятия Федоровой И.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Кабанского района РБ Федоровой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Дымшаков Е.С. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> РБ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, не справился с управлением, выехал на обочину, совершил наезд на препятствие, стоящую автомашину, <данные изъяты>, принадлежащей П.., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

Дымшаков Е.С. на данное постановление подал жалобу, мотивировал её тем, что ДД.ММ.ГГГГ он ДТП не совершал и за управлением автомашиной не находился. В судебном заседании у мирового судьи он представил трех свидетелей, которые подтвердили, что он находился на пассажирском сидении и спал. Управлял автомобилем М. от которого есть заявление. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Дымшаков Е.С. настаивал на своих доводах, указанных в жалобе. Дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не отрицает, что был в состоянии опьянения, находился в своей автомашине, в утреннее время, на пассажирском сиденье спал. К нему в машину сел его хороший знакомый М., который ранее водил его автомашину. Сказал, что ему необходимо съездить в магазин и поехал, он ему разрешил. Что произошло, он толком не понял, но когда они вернулись, он сидел в автомашине, к нему подошли какие-то парни и стали скандалить, угрожать. У него с собой был травматический пистолет, он был вынужден обороняться. Затем приехали сотрудники полиции и составляли протокол, держали его в автомашине. В отношении него было возбуждено три дела об административном правонарушении, в том числе и по факту ДТП, якобы он не справился с рулевым управлением и совершил наезд на автомашину П., но данного правонарушения он не совершал. Постановление не стал обжаловать, считает, что если рассматриваемое постановление мирового судьи будет отменено, то постановление по факту совершения ДТП он будет обжаловать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении К.. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, поступило сообщение из дежурной части О МВД по <адрес> РБ, что на <адрес>, мужчина в нетрезвом состоянии стреляет, нарушает порядок. Когда подъехали по адресу выяснилось, что Дымшаков управлял своей автомашиной и совершил наезд на автомашину гр. П. и скрылся с места ДТП. Когда установили местонахождение Дымшакова, он был в состоянии опьянения. В отношении него другой сотрудник ДПС вынес постановление по факту ДТП. Он же составил протокол в отношении Дымшакова Е.С. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он скрылся с места ДТП. Дымшаков не обжаловал постановление по факту совершения ДТП, оно вступило в законную силу, поэтому считает, что данная жалоба является необоснованной. Более того, сам Дымшаков Е.С., когда находился в автомашине ДПС, говорил, что он совершил ДТП, все это зафиксировано на видеорегистраторе.

Кроме того, суд исследовал материалы дела.

Выслушав Дымшакова Е.С., должностное лицо, составившее протокол К. проверив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении жалобы Дымшакова Е.С. отказать по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи, вынесенного с соблюдением норм КоАП РФ. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Доказательства его виновности приведены в постановлении по делу об административном правонарушении. В частности, рапорт инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> К.., а также схема ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, письменные объяснения гр. Б. письменные объяснения Дымшакова, в которых он признается в совершении данного правонарушения. Совокупность доказательств, исследованная мировым судьей, является относимой, допустимой и достаточной для признания виновным Дымшакова Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Кроме того, проверив дело в полном объеме, суд апелляционной инстанции исследовал, представленную К. видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора сотрудников ДПС, на СД-диске. Из содержания видеозаписи следует, что Дымшаков Е.С., находясь в автомашине сотрудников ДПС, в нетрезвом состоянии, говорил, что он совершил наезд на автомашину в этот день.

Более того, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, совершенном Дымшаковым Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, Дымшаковым Е.С. не обжаловано и вступило в законную силу. Следовательно, доводы Дымшакова Е.С. о том, что он не совершал ДТП, в связи с чем, с места ДТП не скрывался, являются необоснованными и судом не принимаются.

Таким образом, жалобу Дымшакова Е.С. необходимо оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи 4-го судебного участка Кабанского района Республики Бурятия Федоровой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дымшакова Е.С., без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Кабанского района РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дымшакова Е.С. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Дымшакова Е.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

СУДЬЯ:                                                                     БЕЛОУСОВА Н.А.