Решение по делу № 2а-6773/2016 от 05.05.2016

дело № 2а-6773/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года             город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

ФИО1 имеет в собственности имущество, является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

ФИО1 имея в собственности автотранспортные средства: ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак: Т 724 НУ 102, КИА FB22773, государственный регистрационный знак: У 973 МС 102, недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>,8,3С. Перовской, 25, 210, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налогоплательщик имеет недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 93,34 руб., пеня в размере 24,20 руб., по транспортному налогу в размере 9596 руб., пени в размере 728,38 руб.

Межрайонная ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН №) суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 93,34 руб., пеня в размере 24,20 руб., по транспортному налогу в размере 9596 руб., пени в размере 728,38 руб.

Всего 10441,92 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном иске начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан ФИО3 просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Копия искового заявления и судебная повестка, направленные по адресу: <адрес> вернулись с надписью «Истёк срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, административный ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение административного дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия административного ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 100 КАС РФ, суд признает административного ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 2 статьей 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу пункта 8 статьи 5 Закон РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 5 Закон РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном ст. 45, 70, 48 Налогового кодекса.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3).

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 года № 324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

В соответствии со ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Статей 4 Закона РБ «О транспортном налоге» № 233-3 от 25.11.2005 г. предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по тогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляются с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 1 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ФИО1 имея в собственности автотранспортные средства: ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак: Т 724 НУ 102, КИА FB22773, государственный регистрационный знак: У 973 МС 102, недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <адрес>, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога от 06.12.2012 №177386, от 16.10.2015 №393565.

Налогоплательщик имеет недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 93,34 руб., пеня в размере 24,20 руб., по транспортному налогу в размере 9596 руб., пени в размере 728,38 руб.

Данными об оплате начисленных налогов, пени суд не располагает, административный ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 111, 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 417,68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 93,34 руб., пеня в размере 24,20 руб., по транспортному налогу в размере 9596 руб., пени в размере 728,38 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 417,68 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья      И.Ф. Зинатуллина