Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8392/2014 ~ М-7846/2014 от 27.08.2014

№ 2-8392/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Зайнадиновой Д.М.,

с участием представителя истца ОАО НБ «ТРАСТ» Гамиева Е.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шевченко И. В., Лукину Р. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Шевченко И. В., Лукину Р. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что дата НБ «ТРАСТ» и Шевченко И.В. заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. В соответствии с п.3.1. Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами. Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Размер процентов за пользование кредитом составляет 25 % годовых, срок возврата суммы кредита составляет 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком был заключен договор поручительства № от дата с Лукиным Р. Д.. В соответствии с договором, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Согласно условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед банком солидарно.

Заемщик Шевченко И.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок, задолженность по кредитному договору не погасила.

Сумма задолженности составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: - основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейки, плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> копеек.

Просит суд взыскать солидарно с Шевченко И. В., Лукина Р. Д. в пользу НБ «ТРАСТ» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать в равных частях с Шевченко И. В., Лукина Р. Д. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки за требование имущественного характера.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Шевченко И.В., Лукин Р.Д. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, однако о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, дата НБ «ТРАСТ» и Шевченко И.В. заключили кредитный договор № Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Размер процентов за пользование кредитом составляет 25 % годовых, срок возврата суммы кредита составляет 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком был заключен договор поручительства № от дата с Лукиным Р. Д..

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако заемщик нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

Поручитель также обязался отвечать перед кредитором солидарно за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствие со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом.

Условиями договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Платежи заемщиком вносились нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, по кредитному договору от дата перед кредитором образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: - основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейки, плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> копеек.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени оно ответчиками не исполнено.

Кроме того, в соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> копейки.

Расчет истца о взыскании с ответчиков указанной суммы проверен судом в судебном заседании и признан правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявленияОАО НБ «ТРАСТ» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от дата года, что в свою очередь подтверждает обоснованность требований о взыскании с ответчиков в равных частях суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шевченко И. В., Лукину Р. Д. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шевченко И. В., Лукина Р. Д. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать в равных частях с Шевченко И. В., Лукина Р. Д. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова