Постановление по делу № 4/5-58/2017 от 12.01.2017

№4/5-58/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 17 февраля 2017 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Бурчевский С.А.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,

адвоката Лахарева А.А., представившего удостоверение №447, ордер №253,

осужденного Овчинникова Ю.А. (посредством видеоконференцсвязи),

при секретаре Ерохиной Н.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Овчинникова <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Королевского городского суда Московской области от 30.01.2014г. Овчинников Ю.А. осужден по ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.327, п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, сотбыванием наказания в колонии общего режима.

Начало срока наказания: 20.06.2013 года

Конец срока наказания: 19.06.2018 года.

Осужденный Овчинников Ю.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы.

В судебном заседании (посредством видеоконференцсвязи) осужденный Овчинников Ю.А. ходатайство поддержал.

Потерпевшие ФИО уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в судебное заседание не явились и не выразили своё отношение к рассматриваемому ходатайству.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, поддержавших ходатайство, представителя администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, мнение прокурора, полагавших в ходатайстве отказать, поскольку имеется много взысканий и отсутствует устойчивая тенденция к исправлению, приходит к следующему.

Действительно, в соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №51 о внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

П.6 Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №51 так же предусмотрено, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Администрация ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области характеризует Овчинникова Ю.А. следующим образом: Находясь с 16.04.2015г. под стражей в СИЗО-8 г. Сергиева Посада, допускал нарушения режима содержания, по факту которых, два раза водворялся в карцер, объявлен один выговор. Поощрений не имел. Отбывая наказание с 19.06.2014г. в ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых объявлено девять выговоров «устно», три выговора, четыре раза водворялся в ШИЗО. Поощрений не имел. По прибытию в ФКУ ЛИУ-7 02.06.2015 г. помещен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, находясь в карантинном отделении ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. Нарушений установленного порядка отбывания наказания в карантинном отделении не допускал. Комиссией учреждения распределен в отряд №8. Приказом начальника ФКУ ЛИУ-7 №21 от 05.02.2016г. трудоустроен на должность мойщика учебно-производственного участка ЛП(т)М. К труду относиться добросовестно, нареканий со стороны администрации нет. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду администрацией учреждения поощрен пять раз. Обучался в ОУ-109 по окончанию, которого получил специальность «электросварщик ручной сварки 3-го разряда». 01.12.2016г. комиссией учреждения переведен в облегченные условия отбывания наказания. В коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет. По складу характера уравновешен, в общении с администрацией вежлив, проявляет тактичность. В беседах индивидуально-воспитательного характера заявляет, что жалеет о своем поведении, время проведенное в местах лишения свободы считает потраченным зря. В планах на будущее обещает трудоустроиться. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, свиданий. Вину по приговору суда признал полностью. Общественную и личную гигиену соблюдает, внешний вид опрятен, спальное место содержит в чистоте. Поступили положительные ответы из ЦЗН (о возможности трудоустройства после освобождения) и ОВД (о возможности проживания по избранному месту после освобождения). Поступило письменное заявление от гражданки Овчинниковой И.С. (жены данного осужденного), о том, что в случае освобождения обязуется предоставить ему бессрочное право проживания по адресу: Московская обл., городской округ Ивантеевка, город Ивантеевка, ул. Победы, д. 17, кв.11. На профилактическом учете не состоит. Исковых обязательств не имеет. Прошел полный курс лечения от алкоголизма. Паспорт находится в личном деле. Заключение администрации учреждения: Осужденный Овчинников Ю.А. характеризуется положительно, но администрация учреждения считает нецелесообразным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что, хотя на 20.12.2015 г. Овчинников Ю.А. и отбыл 1/2 назначенного наказания, и за время отбывания наказания в учреждении ЛИУ-7 зарекомендовал себя положительно, имеет 5 поощрений, но в то же время имел 19 взысканий, 4 из которых с водворением в ШИЗО, 2 – в карцер, что не дает суду оснований полагать, что для своего исправления осужденный Овчинников Ю.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

К тому же, администрация исправительного учреждения и прокурор против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вышеуказанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что поведение осужденного в местах лишения свободы не является безупречным, в связи с чем, суд считает в удовлетворении ходатайства отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.53, 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В ходатайстве Овчинникову <данные изъяты>, осужденному по приговору Королевского городского суда Московской области от 30.01.2014 г., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: С.А.Бурчевский

Копия верна:

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Н.В.Ерохина

«___»_________20___г.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в материале №4/5-58/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Н.В.Ерохина