Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-782/2016 (2-9814/2015;) ~ М-4685/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-782/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года                                                                                       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сапинской Е.В.

истца Устимова Г.М.,

представителя истца Устимовой Н.А., допущенной к участию в деле по устному ходатайству,

представителя ответчика КГБУЗ «Краевая клиническая больница» Зайцева Н.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица АО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод»Третьяковой Г.Н., действующей на оснвоании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устимова ФИО8 к КГБУЗ «Краевая клиническая больница» о признании заболевания профессиональным,

установил:

Истец Устимов Г.М. обратился в суд с иском к КГБУЗ «Краевая клиническая больница» о признании заболевания профессиональным, просит признать имеющиеся у него заболевания <данные изъяты> - профессиональными, полученными в результате воздействия на него вредных факторов (фтора и его соединений, перегревов и перегрузок) во время выполнения трудовых обязанностей на предприятии - алюминиевый завод в должности анодчик, выливщик, электролизник, что привело к инвалидности и стойкой утрате профессиональной трудоспособности с 2008 года, свидетельством чего является заключение врачебной комиссии ООО «Медцентра РУСАЛ» №, от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что с января 1974 года по июнь 2008 года он являлся работником Алюминиевого завода в должности электролизника расплавленных солей 28 лет 8 месяцев, а также анодчик 5 лет 1 месяц. Стаж работы в условиях воздействия вредных и опасных веществ 33 года 9 месяцев. В 2007 году резко ухудшилось состояние его здоровья. При обращении в медучреждение ему диагностировали остеоартроз правого голеностопного сустава, а так же патологию сердца, идиопатический остеопороз без переломов с преимущественной потерей костной ткани по позвоночнику, первичный полистеоартроз с поражением коленных суставов. В 2009 году он перенес операцию на сердце. Под хроническим профессиональным заболеванием понимается заболевание, являющиеся результатом длительного воздействия на работника вредного производственного фактора (факторов), повлекшее временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности. По заключению врачебной профпатологической комиссии Краевой клинической больницы ему поставлены общие заболевания, не связанные с выполнением работы. Ввиду сложности диагностики его документы для анализа были направлены в клинику НИИ Медицины труда РАМН, для разрешения вопроса о связи заболевания с профессией. Однако и в клинике не было подтверждено наличия у него профзаболевания. В заключении клиники РАМН указано, что исследования проведены на основании имеющихся документов, его обследования они не проводили, заключение вынесли заочно. Вместе с тем с данными заключениями он не согласен, считает, что заболевания сердца и опорнодвигательной системы вызваны профессиональной деятельностью. Длительная работа в контакте с вредными веществами опасными для здоровья человека, безусловно, является причиной его плохого состояния здоровья, в настоящее время он является инвалидом <данные изъяты> группы. Почти 34 года он работал в контакте с вредными химическими соединениями, такими как соли фтористоводородной кислоты, гидрофторид, оксид углерода, алюминия триоксид, возгоны каменноугольных смол и пеков. Считает, что имеет профзаболевание, и установленное законодательством право на его подтверждение.

В судебном заседании истец Устимов Г.М. заявил отказ от исковых требований. Ссылаясь на то, что заключением судебной экспертизы не подтверждено наличие у него профессионального заболевания. Последствия отказа от иска истцу Устимову Г.М. разъяснены и понятны.

Представитель ответчика КГБУЗ «Краевая клиническая больница» Зайцева Н.Г. (по доверенности), в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Принимая во внимание то, что истцом заявлен отказ от исковых, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, суд считает, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ истца от иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 144, 224 - 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Устимова ФИО9 к КГБУЗ «Краевая клиническая больница» о признании заболевания профессиональным в связи с отказом истца от иска.

             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий                                                                          О.В. Михайлова