Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-402/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 24 октября 2014 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И.,

подсудимого Горлова А.С. ,

защитника Мельниковой А.Ю.,

представившего удостоверение № 578 и ордер № 031280 от 9 сентября 2014 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

а также с участием потерпевшей ..............,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГОРЛОВА А.С. , .............. года рождения, уроженца .............., ранее судимого:

23 июля 2013 года Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 139 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, 17 февраля 2014 года водворен в места лишения свободы сроком на 3 месяца 6 дней, 22 мая 2014 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Горлов А.С. согласен с обвинением в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Горлов А.С., 17 июля 2014 года, примерно в 12 часов, находился в домовладении ............... Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Горлов А.С. с деревянного шкафа, расположенного в зальной комнате вышеуказанного домовладения, тайно похитил электрическую пилу «Диолд» ДП -2,0-200, стоимостью 2610 рублей, принадлежащую .............. в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего .............. Горлов А.С., 24 июля 2014 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь на территории домовладения .............., зашел в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного домовладения. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения .............., тайно похитил мотоблок «Нева МБ - 2», стоимостью 13120 рублей, принадлежащий .............., в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, а всего своими совокупными преступными действиями Горлов А.С. тайно похитил имущество, принадлежащее .............. на общую сумму 15730 рублей, чем причинил .............. значительный ущерб на общую сумму 15730 рублей.

Подсудимый Горлов А.С. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что Горлов А.С. характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Мельниковой А.Ю., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не связанного с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.

Потерпевшая .............. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просит назначить условное наказание, так как больна и нуждается в помощи сына.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Горлов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Горлов А.С. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной.

Судом учтено мнение потерпевшей о нестрогом наказании, и личность подсудимого Горлова А.С., .............., а потому суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, является основанием для не назначения дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, так как похищенное имущество возвращено потерпевшей сотрудниками правоохранительных органов.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Горлова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Горлову А.С. - содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 12 октября 2014 года, с момента задержания по постановлению о розыске.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий