Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2017 от 10.05.2017

Дело № 1-102/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                     24 мая 2017 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В.,

защитника Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер № 149,

подсудимого Королева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОРОЛЕВА Сергея Семеновича, 07.08.1985 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

           1) 28.07.2009 г. Калачеевским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом 2500 рублей. Постановлением того же суда от 18.03.2010 г. испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением того же суда от 25.08.2010 г. испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением того же суда от 30.05.2012 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

          2) 28.12.2011 г. Калачеевским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

          3) 11.09.2012 г. Калачеевским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору того же суда от 28.07.2009 г. и по приговору того же суда от 28.12.2011 г. Окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием вт исправительной колонии общего режима;

4) 05.12.2012 года Калачеевским районным судом Воронежской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, не отбытым по приговору от 11.09.2012 г. назначено окончательное наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев С.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Королев С.С. находился в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов он, находясь в зале, увидел в шкафу деревянную шкатулку с ювелирными украшениями из золотого сплава. В это время у Королева С.С. возник умысел, направленный на тайное хищение ювелирных украшений. Осуществляя свои преступные намерения, он в этот же день в указанное время, воспользовавшись временным отсутствием в доме ФИО1, путем свободного доступа тайно похитил кольцо из золотого сплава 585 пробы, цепочку из золотого сплава 585 пробы, браслет из золотого сплава 585 пробы, серьги из золотого сплава 585 пробы и подвеску в виде иконки с изображением «<данные изъяты>» из золотого сплава 585 пробы общим весом 18,66 граммов стоимостью 3000 рублей за 1 грамм на сумму 55 980 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, Королев С.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 980 рублей.

Подсудимый Королев С.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Королева С.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела, в целом отрицательных данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Королева С.С., который ранее неоднократно судим, в том числе, за тяжкие преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; обстоятельством, отягчающем наказание является рецидив преступлений; суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Королеву С.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Королева Сергея Семеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Королеву Сергею Семеновичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 24.05.2017 года.

Вещественные доказательства: квитанцию на скупку ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупку ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупку ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ и светокопии титульного листа и страниц № №, №, №, № тетради учета приобретенного товара ООО «<данные изъяты> содержащие сведения о приеме от Королева С.С. ювелирных золотых изделий, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                       М.А.Романов