Приговор по делу № 1-193/2014 от 13.05.2014

Дело № 1-193/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 27 мая 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С., с участием прокурора Брункиной О.А., потерпевшей ПАВ., подсудимого Власова А.В., защитника Рудометова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Власова АВ ... ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Власов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, присвоение и тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов **.**.** года до ... часов **.**.** года Власов А.В. в ..., находясь в по адресу ..., тайно, умышленно, из корытных побуждений похитил ..., принадлежащий ПАВ. После чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же в период времени с ... до ... часов **.**.**, находясь по адресу по адресу ... получил от ЦОН ... каждый стоимостью по ... рублей, для их ремонта. После чего, **.**.** около ... часов Власов А.В., находясь в по адресу ... Сыктывкара, из корыстных побуждений, умышленно присвоил вверенное ему имущество. Незаконно завладев присвоенными телефонами, с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму ... рублей.

Он же в период времени с ... часов до ... часа **.**.**, находясь в по адресу ..., в ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ... стоимостью ... рублей, в котором находились ..., ... стоимостью ... и ... рублей соответственно, и упаковку для пледа, не представляющую материальной ценности. Незаконно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей МЮВ материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным по всем эпизодам обвинения, суду пояснил, что совершил преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Прокурор и потерпевшие стороны на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Власов А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Власова А.В. по эпизоду с потерпевшей ПАВ судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшей ЦОН по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному; и по эпизоду с потерпевшей МЮВ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Власовым А.В. преступлений, отношение подсудимого к содеянному, принимает во внимание данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому составу преступлений, суд признает раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому составу преступления, подсудимому, судом не установлено.

Согласно выводам судебно-психиатрического эксперта № 324 от 15.04.2014 Власов А.В. в момент инкриминируемого ему деяний не был лишен, и в настоящее время не лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Во время совершения преступления находился .... В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Власов А.В., на менее тяжкую, судом не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Власова А.В. невозможно без изоляции его от общества, поскольку он ранее судим, совершил преступления корыстной направленности, в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 20.12.2013, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, а потому именно такое наказание как лишение свободы по каждому составу преступлений сможет обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать положениям ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, либо назначения дополнительного наказания судом не усматривается.

Потерпевшей ЦОН заявлен иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере ... рублей.

Подсудимый с исковыми требованиями о взыскании суммы ущерба в размере ... руб. согласился. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный вред причинен по вине подсудимого, поэтому исковые требования о взыскании материального ущерба в размере ... руб. суд признает обосно­ванными и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает невозможным сохранение условного осуждения, назначенного приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 20.12.2013, поскольку условно осужденный в течение испытательного срока совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественном месте в состоянии опьянения, неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, должные выводы для себя не сделал, не трудоустроился.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности виновного, который злоупотребляет спиртными напитками, не работает, находится под стражей по другому уголовному делу, возбужденному после совершения рассматриваемых преступлений, на путь исправления не встал, Власову А.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Власова АВ признать виновным и назначить наказание

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы;

-по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания назначить Власову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 20.12.2013 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 20.12.2013 в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначить Власову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 18 по 20 марта 2014 года.

Меру пресечения осужденному Власову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 мая 2014 года.

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 21 апреля 2014 года исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшей ЦОН удовлетворить. Взыскать с Власова АВ материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ... рублей в пользу ЦОН.

Вещественные доказательства: ... считать возвращенными потерпевшей МЮВ

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья А.В. Федорович