Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2732/2019 ~ М-1530/2019 от 25.02.2019

                                                     2-2732/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кузьминой А.В.,

при секретаре                         Тагирове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйВиПи» к Ларионову Олегу Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

            У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы займа в размере 700000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 36706,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12000,69 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10687,00 руб.

В обосновании своих требований указал, что 07.05.2018г. между сторонами был заключен договор займа №, ответчику были переданы денежные средства в сумме 700000,00 руб. сроком до 07.11.2018г., передача денежных средств подтверждается платежным поручением № от 08.05.2018г.

До настоящего времени обязательства по возврату ответчиком денежных средств - не исполнено, в связи с чем, в адрес ответчика, была направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен.

         Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

Истец – представитель в судебное заседание не явился, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении иска настаивали(л.д.38-39,42).

         Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.05.2018г. между сторонами был заключен договор займа №, ответчику были переданы денежные средства в сумме 700000,00 руб. сроком до 07.11.2018г. передача денежных средств подтверждается платежным поручением № от 08.05.2018г. оригинал договора займа от 07.05.2018г. представлен стороной истца и приобщен в материалы дела(л.д.43).

До настоящего времени обязательства по возврату ответчиком денежных средств - не исполнено, в связи с чем, в адрес ответчика, была направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Согласно п. 1.2 договора, за пользование займом ответчик обязался выплатить проценты из расчета 7.25 % годовых.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 10.05.2018г. по 28.01.2019г. были начислены проценты за пользование займом по договору в сумме 36706,84 руб.

(700000*7,25*264)/(365*100)= 36706,84 руб.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8.11.2018г. по 28.01.2019г. в сумме 12000,69 руб.

Долг	Период с	Период по	Дней	Ставка	Формула	Проценты
700000	8.11.18	16.12.18	39	7,50	700000*39*7,5%/365	5609,59
700000	17.12.18	28.01.19	43	7,75	700000*43*7,75%/365	6391,10

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 10 687руб.

      С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

                                            Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ларионова Олега Александровича в пользу ООО «АйВиПи» в счет погашения задолженности по договору займа от 07.05.2018г. 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.05.2018г. по 28.01.2019г. в размере 36 706,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2018г. по 28.01.2019г. в сумме 12 000,69 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 10 687,00 руб., а всего взыскать 759 394 (семьсот пятьдесят девять тысяч триста девяносто четыре) рубля 53 (пятьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 года