Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-1380/2022 от 14.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля  2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,

при секретаре Абпиевой Е. А.,

с участием прокурора Рыжиковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1380/2022 по иску Якина Александра Александровича, Якиной Тамары Павловны к ООО «Генеральный подрядчик – МФС», ООО «БУРИНЖСТРОЙ» о взыскании компенсации морального вреда и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Якинин А. А., Якина Т. П. обратились с иском к ООО «Генеральный подрядчик – МФС», ООО «БУРИНЖСТРОЙ» о солидарном взыскании с ответчиков компенсации морального вреда и убытков в общем размере 2.500.000 руб., в связи со смертью сына Якина Р. А.

Заявленные требования мотивированы тем, что 24.04.2019 на строительном объекте ООО «Генеральный подрядчик — МФС» расположенном по адресу: адрес подрядчиком ООО «БУРИНЖСТРОИ» проводились строительные работы. Якин Р. А. работал в должности помощника машиниста буровой установки ООО «БУРИНЖСТРОИ», выполнял производственное задание при выполнении строительных работ — по монтажу стальных труб распорной системы (подкоса), путем укладки и сварного соединения подкоса на распределительный пояс, установленного по верхнему краю котлована — произошло падение трубы на Якина Р. А., что повлекло за собой телесные травмы, несовместимые с жизнью и в результате смерть пострадавшего.

21.12.2020, после пяти отказов, постановлением старшего следователя Люблинского МСО СУ по Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело № 12002450031000129 по ч. 4 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда), которое до настоящего времени не окончено расследованием, после возвращения его в СК РФ в порядке ст. 237 УК РФ. Согласно заключению технической комиссии по установлению причин нарушения законодательства о градостроительной деятельности от 10.06.2019 установлено, что причиной аварии предположительно являлось нарушение правил техники безопасности при производстве работ, а именно: мастер участка ООО «БУРИНЖСТРОИ» Эрекайкин А. С. - специалист, ответственный за безопасное производство работ и охрану труда, не обеспечил контроль за требований охраны труда, в результате чего помощник машиниста буровой установки Якин Р. А., находясь в опасной зоне монтажа стальных труб распорной системы (подкосов), получил травмы, несовместимые с жизнью, в результате падения подкоса.

Согласно акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 24.04.2019 причинами, вызвавшими этот несчастный случай, явились: недостаточный контроль со стороны инженерно-технического персонала за соблюдением работником производственной дисциплины, а именно выход пострадавшего в потенциально опасную зону производства монтажа подкосов, что повлекло его травмирование в результате смещения подкоса с распределительного пояса по причине обрезки. Так, нарушено: п. 3.1.5 должностной инструкции мастера ООО «БУРИНЖСТРОИ», утвержденной генеральным директором ООО «БУРИНЖСТРОИ» Кутасовым В.С. 03.09.2018 г. - выполнение работ по монтажу подкосов, при нахождении работников в потенциально опасной зоне возможного падения элемента конструкции распорной системы, что повлекло травмирование пострадавшего в результате падения подкоса с распределительного пояса. Нарушено: п. 14.1 инструкции по охране труда для электросварщика ООО «БУРИНЖСТРОИ», утвержденной генеральным директором ООО «БУРИНЖСТРОИ» Кутасовым В.С. 20.02.2017 г. Таким образом, основной причиной смерти Якин Р.А. являлись грубые нарушения правил охраны труда и техники безопасности со стороны работодателя ООО «БУРИНЖСТРОИ».

В результате гибели сына истцы претерпели психологическую травму, испытывают глубокие нравственные страдания и душевные переживания. Причиненные моральные страдания, муки и душевную боль истцы оценивают в размере 3.500.000 руб. Кроме этого, истцы понесли расходы на погребение (более 180.000 руб.), юридические услуги (560.000 руб.), лечение подорванного здоровья (300.000 руб.). После двух лет поисков истины, 9 судебных разбирательств, 8 доследственных проверок и только после возбуждения уголовного дела, ООО «БУРИНЖСТРОИ» выплатил часть расходов, в размере 1.000 000 руб. Однако, в полном объеме отказался компенсировать нам причиненные моральные страдания в размере 2.500.000 руб.

Якинин А.А., Якина Т.П. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Представитель ООО «БУРИНЖСТРОЙ» адвокат Гришанцев А.В. исковые требования не признал по доводам письменного возражения, приобщенного к материалам дела.

Представитель ООО «Генеральный подрядчик – МФС» по доверенности Круглянская А.А. возражала против удовлетворения исковых требования по доводам письменных возраженийй на иск.

Выслушав представителей ответчиков, прокурора полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.01.2019 между ООО «МФС-ПИК» (генподрядчик) и ООО «БУРИНЖСТРОИ» (подрядчик) заключен договор подряда N Д687424/19, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить полный комплекс работ по устройству шпунтового ограждения на строительном объекте – жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: адрес.

07.02.2019 между ООО «МФС-ПИК» и ООО «БУРИНЖСТРОИ», в лице Эрекайкина А.С. составлен акт – допуск на производство работ по шпунтовому ограждению, содержащий мероприятия, обеспечивающие безопасность производства работ и приказы ООО «БУРИНЖСТРОИ» № П-058/19 от 22.04.2019 о назначении ответственных за производство работ и приказ № П-059/19 от 22.04.2019 о назначении лиц, ответственных за безопасное производство работ и охрану труда на мастера адрес, в случае отсутствия на производителя работ Тимофеева А.В.

Истцы Якинин А.А., Якина Т.П. приходятся отцом и матерью Якина Р.А., 14.06.1983, работавшего в должности помощника машиниста буровой установки ООО «БУРИНЖСТРОИ», погибшего 24.04.2019 при выполнении строительных работ — по монтажу стальных труб распорной системы (подкоса) путем укладки и сварного соединения подкоса на распределительный пояс, установленного по верхнему краю котлована на строительном объекте ООО «Генеральный подрядчик — МФС» расположенном по адресу: адрес.

Обстоятельства смерти Якина Р. А. описаны в акте №01 от 02.07.2019 о несчастном случае на производстве, утверждённым ген. директором ООО «БУРИНЖСТРОИ» в составе председателя комиссии Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г.Москве, приговоре Люблинского районного суда г.Москвы от 21.06.2022 в отношении Эрекайкина А. С.

Из названных документов следует, что ответственными за несчастный случай являются: Эрекайкин А. С. мастер ООО «БУРИНЖСТРОИ», нарушивший п.3.1.5 должностной инструкции мастера, недостаточно контролировавший соблюдение работниками производственной дисциплины, а именно допустив выход пострадавшего в потенциально опасную зону производства монтажа подкосов, что повлекло его травмирование, Бригинец В. В., нарушивший п.14.1 инструкции по охране труда для электрогазосварщика – выполнявший работу по монтажу подкоса при нахождении работника в потенциально опасной зоне возможного падения элементов конструкции распорной системы, Якин Р. А. нарушивший п.1.6 инструкции по охране труда для помощника бурильщика (помощника машиниста буровой установки) – вышел в потенциально опасную зону производства работ).

27.05.2021 между Яниной Т. П. и ООО «БУРИНЖСТРОЙ» было достигнуто и заключено соглашение о возмещении ущерба от несчастного случая на объекте строительства, сумма компенсации по соглашению составила 700.000 руб. Денежные средства были оплачены единовременно, что не оспаривалось истцами.

Кроме того, Эрекайкин А.С., как лицо, привлеченное к уголовной ответственности, загладил ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей стороне, в сумме — 300.000 руб., что подтверждается приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 21.06.2022 в отношении Эрекайкина А. С.

ООО «БУРИНЖСТРОЙ» ежегодно оплачивает 30.000 руб. в виде благотворительной помощи семье, в соответствии Распоряжением № 1 Департамента градостроительной политики г.Москвы от 27.01.2020.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 20.12.1994 года Пленума Верховного Суда под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Так, из возражений ответчика со ссылкой на акт расследования несчастного случая от 24.04.2019 усматривается, что несчастный случай произошел, в том числе и по вине самого погибшего Якина Р. А. нарушившего п.1.6 инструкции по охране труда для помощника бурильщика (помощника машиниста буровой установки) – вышел в потенциально опасную зону производства работ). Отдельно суд отмечает, что за свой счет организовало перевозку погибшего из г. Москвы в адрес до родных, оплатило все похоронные расходы, также оплатило родным 100.000 руб. на похоронные мероприятия. Предприняло все меры для объективного расследования и выяснения обстоятельств несчастного случая.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из принципов разумности и справедливости, с учётом выплаченной ООО «БУРИНЖСТРОЙ» истцам компенсации в размере 1.000.000 руб., организации перевозки погибшего из г. Москвы в адрес до родных, оплаты всех похоронных расходов, а также 100.000 руб. на похоронные мероприятия, принятия все мер для объективного расследования и выяснения обстоятельств несчастного случая, суд не находит правовых оснований о взыскании с ответчиков дополнительной компенсации морального вреда в заявленном размере. Правовых оснований для возмещения истцам убытков суд не усматривает, поскольку доказательств несения заявленных расходов и их непосредственной причинно-следственной связи с вышеописанным случаем смерти сына истцов не представлено и не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якина Александра Александровича, Якиной Тамары Павловны к ООО «Генеральный подрядчик – МФС», ООО «БУРИНЖСТРОЙ» о взыскании компенсации морального вреда и убытков - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

1