Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-506/2020 от 30.10.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                     15 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Магомедове С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Денисовой М.Е.,

подсудимого – Краснова Н.А.,

защитника – адвоката Дамирова М.Ш., представившего удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-506/2020 в отношении

КРАСНОВА НИКИТЫ АНТОНОВИЧА***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Краснов Никита Антонович совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Так он, ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 04.03.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.03.2020года. Краснов Н.А. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление.

16.08.2020 года, примерно в 17 часов 19 минут, Краснов Н.А., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Самара, пр. Ленина, 1 в Октябрьском районе г. Самары, где у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Краснов Н.А., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, взял с полки: BUSH. Кофе ORIGINAL раст.нат. 100г. в количестве 3 штук, стоимостью 242 рубля 91 копейка за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 728 рублей 73 копейки без учета НДС, положил в карманы одежды, одетой на нем. Затем Краснов Н.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им в своих личных корыстных интересах.

В результате своих противоправных действий, Краснов Н.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 728 рублей 73 копейки без учета НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 04.03.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.03.2020года. Краснов Н.А. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление.

19.08.2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, Краснов Н.А., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Самара, пр. Ленина, 1 в Октябрьском районе г. Самары, где у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Краснов Н.А., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, взял с полки: водку АРХАНГЕЛ.СЕВЕР.ВЫДЕРЖКА 40% 0.5л в количестве 1 штуки, стоимостью 179 рублей 17 копеек без учета НДС, нап.вин. МАРТИНИ ФИЕРО 14,9% 1.0л в количестве 1 штуки, стоимостью 541 рубль 43 копейки без учета НДС, водку АРХАНГЕЛЬСК.ХЛЕБНАЯ особая 40% 0.5л в количестве 1 штуки, стоимостью 179 рублей 17 копеек без учета НДС, положил под штаны, одетые на нем. Затем Краснов Н.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им в своих личных корыстных интересах.

В результате своих противоправных действий, Краснов Н.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 899 рублей 77 копеек без учета НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 04.03.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.03.2020года. Краснов Н.А. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление.

19.08.2020 года, примерно в 20 часов 05 минут, Краснов Н.А., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Самара, пр. Ленина, 1 в Октябрьском районе г. Самары, где у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Краснов Н.А., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, взял из холодильника: МИРАТОРГ Шашлык ДЕЛИКАТ.свин.охл.в/у, общей массой 4,420кг, общей стоимостью 955 рублей 78 копеек без учета НДС, положил их под штаны, одетые на нем. Затем Краснов Н.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им в своих личных корыстных интересах.

В результате своих противоправных действий, Краснов Н.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 955 рублей 78 копеек без учета НДС.

Подсудимый Краснов Н.А., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым Красновым Н.А. соблюден.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Денисова М.Е. защитник Дамиров М.Ш. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Краснова Н.А. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Краснова Н.А. суд квалифицирует по трем эпизодам преступления по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, оснований для переквалификации обвинения не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, то, что Краснов Н.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, кроме того, суд также учитывает данные о личности подсудимого, который    склонен к совершению умышленных преступлений против собственности, судим (т. 1 л.д. 169), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 164), *** имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 1 л.д. 162), по месту жительства участковым оперуполномоченным ОП №... характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 168), не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Краснову Н.А. суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, которой Краснов Н.А. оказывает помощь, а также рассмотрение дела в особом порядке, то есть требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый Краснов Н.А. и его защитник Дамиров М.Ш. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Краснов Н.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Краснова Н.А., а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Краснова Н.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенные им преступления следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности Краснова Н.А. суд считает возможным сохранить осуждение по приговору Советского районного суда г. Самары от 06.10.2020 года, который надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Краснова Никиту Антоновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Краснову Никите Антоновичу наказание в виде 100 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты отбывания которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Краснову Никите Антоновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г. Самары от 06.10.2020 года и Советского районного суда г. Самары от 16.09.2020 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписью от 19.08.2020 года, хранящиеся в конверте при уголовном деле, справку о стоимости похищенного, список разниц товарно-транспортной накладной №... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            /подпись/     Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –

1-506/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Краснов Н.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Щеблютов Д. М.
Статьи

ст.158.1

ст.158.1 УК РФ

Дело на сайте суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
30.10.2020Регистрация поступившего в суд дела
02.11.2020Передача материалов дела судье
12.11.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.11.2020Судебное заседание
15.12.2020Судебное заседание
13.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2022Дело передано в архив
10.02.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее