Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3423/2013 ~ М-2643/2013 от 13.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2013 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3423/13 по иску Перескокова Д.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Перескоков Д.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 29.07.2011 года между Истцом и Ответчиком сроком на три года был заключен договор комбинированного страхования автотранспортных средств, полис АК №...-Ф. Предметом договора являлось транспортное средство ***, №..., *** года выпуска, принадлежащее Истцу на праве собственности. В соответствии с выше указанным договором, Ответчик принял на себя ответственность по страховым рискам «Хищение/Ущерб». В связи с полным погашением задолженности по кредитному договору №... выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь. Страховая сумма по договору страхования автомашины составляла: 352.975 рублей. Страховая премия оплачена в полном объеме. В период действия договора страхования наступил страховой случай, а именно дата примерно в 2 ч. 30 мин. Неустановленное лицо, находясь у адрес, совершило тайное хищение автомобиля ***, №..., чем причинило истцу значительный ущерб. О случившемся незамедлительно было сообщении в полицию, что подтверждается материалами уголовного дела №.... В соответствии с условиями Правил страхования, Истец своевременно обратился к Ответчику с письменным заявлением о произошедшем страховом событии, где предоставил наобходимые документы для урегулирования вопроса о выплате страхового возмещения. Согласно п. 14.3.2 « Правил страхования средств наземного транспорта» ООО СК «Компаньон» «Страховщик обязан утвердить страховой акт а течение 10 рабочих дней с момента получения документов, а в соответствии с п. 14.3.3. Правил « в течение 5 рабочих дней после утверждения страхового акта произвести выплату страхового возмещения». 20.03.2012 года от Ответчика на счет Истца поступило страховое возмещение в размере 282.380 рублей. Истец с выплаченной суммой не согласен. Истец полагает, что Ответчик уклоняется и не выполняет свои обязательства предусмотренные Договором, в нарушение требований ст. 309-310 ГК РФ. Ответчик обязан возместить Истцу ущерб в полном объеме, что соответствует сути имущественного страхования, смысл которого согласно п.1 ст. 292 ГК РФ заключается в возмещении реальных, установленных расчетным путем убытков и произвести Истцу выплату за вычетом ранее произведенной выплаты с учетом вычета установленной договором страхования франшизы, а именно сумму в размере 56.595 рублей. В соответствии с п.7 Договора комбинированного страхования автотранспортных средств, полис АК №...-Ф, в случае досрочного прекращения договора страхования по причине выплаты страхового возмещения по факту хищения или полной гибели застрахованного ТС Страховщик возвращает Страхователю платежи за не наступившие периоды страхования в полном объеме. Таким образом, Ответчик обязан возвратить истцу страховую премию за не наступивший период с 29.07.2013 года 28.07.2014 года, а именно сумму в размере 22.237,43 рублей. 06.05.2013 года истец обратился к Ответчику с претензией в порядке добровольного урегулирования спора с требованием о возмещении ущерба. Однако, Ответчик проигнорировал указанную претензию, выплату страхового возмещения не произвел, ответ на претензию не представил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 56.595 рублей, возврат страховой премии в размере 22.237,43 рублей, штраф в размере 39.416,21 рублей, компенсацию морального вреда 30.000 рублей, оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей.

Представитель истца Рахманина О.В., по доверенности 63 АА 1864075 от 09.04.2013г, иск поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие. Предоставил возражение на иск, указав, что согласно Полису АК №...-ф от дата, Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 14.000 рублей. 25.12.2012 года Перескоков Д.В. обратился в страховую компанию с заявлением, согласно которого дата неустановленным лицом автомобиль *** №... был похищен. 20.03.2013 года ответчиком была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 282.380 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата. Также указал, что истец с требованием о возврате страховой премии не обращался, в связи с чем штраф с этой суммы не может быть взыскан. Компенсация морального вреда также полагает не обоснована, так как права истца, как потребителя не нарушены. Кроме того, размер компенсации морального вреда считают завышенным, согласно действующей практики он не превышает 500 руб.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между Перескоковым Д.В. и ООО «СГ «Компаньон» сроком на три года был заключен договор комбинированного страхования автотранспортных средств, полис АК №...-Ф. Предметом договора являлось транспортное средство ***, №..., *** года выпуска, принадлежащее Истцу на праве собственности. В соответствии с выше указанным договором, Ответчик принял на себя ответственность по страховым рискам «Хищение/Ущерб». В связи с полным погашением задолженности по кредитному договору № №... выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь.

Согласно п.п. 4.1.2 Правил страхования, утвержденных ООО «Страховая группа «Компаньон», «хищение» - это утрата застрахованного транспортного средства и установленного на нем дополнительного оборудования в результате хищения (кражи, грабежа, разбоя) или неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угона).

В соответствии с п.1.2.13 Правил страхования ООО «Страховая группа «Компаньон» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании п. 11.2 Правил страхования в случае хищения застрахованного транспортного средства страхователь обязан незамедлительно сообщить о случившимся в органы МВД РФ, предоставить страховщику заявление о произошедшем событии, договор страхования (страховой полис), регистрационные документы на застрахованное транспортное средство, доверенность или иной документ, удостоверяющий право владения, пользования, распоряжения застрахованным транспортным средством, копию постановления о возбуждении, приостановлении уголовного дела; предоставить страховщику полные комплекты брелоков, ключей, карточек-активных и пассивных активаторов всех электронных и электронно-механических противоугонных систем, всех ключей от механических противоугонных устройств, которыми оснащено транспортное средство.

Согласно п. 11.9 Правил страхования страховщик обязан в срок не более 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов рассмотреть заявление страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате, в течение 5 рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату выгодоприобретателю.

В период действия договора страхования наступил страховой случай, а именно дата примерно в 2 ч. 30 мин. Неустановленное лицо, находясь у адрес, совершило тайное хищение автомобиля ***, №..., чем причинило истцу значительный ущерб. О случившемся незамедлительно было сообщении в полицию, что подтверждается материалами уголовного дела №.... Данное обстоятельство также подтверждает постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 24.12.2012 г., вынесенное следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ УМВД России по г. Самаре Х.

Перескоков Д.В. по уголовному делу № 20121220557 был признан потерпевшим.

Как следует из материалов дела, предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, о чем свидетельствует постановление о приостановлении предварительного следствия от 24.02.2013 г., вынесенное следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ УМВД России по г. Самаре капитаном юстиции С.

В соответствии с условиями Правил страхования, Истец своевременно обратился к Ответчику с письменным заявлением о произошедшем страховом событии, где предоставил необходимые документы для урегулирования вопроса о выплате страхового возмещения.

Согласно п. 14.3.2 « Правил страхования средств наземного транспорта» ООО СК «Компаньон» «Страховщик обязан утвердить страховой акт а течение 10 рабочих дней с момента получения документов, а в соответствии с п. 14.3.3. Правил « в течение 5 рабочих дней после утверждения страхового акта произвести выплату страхового возмещения».

20.03.2012 года от Ответчика на счет Истца поступило страховое возмещение в размере 282.380 рублей.

Истец с данной суммой не согласен.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования транспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Пунктом 5 ст. 10 закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» определено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Ст. 10 этого Закона определяет понятие страховой выплаты как денежную сумму, установленную федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемую страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Для страховщика выплата полной страховой суммы в случае утраты или конструктивной гибели транспортного средства и отказа страхователя от права на него в пользу страховщика является правомерной страховой выплатой по договору страхования.

Согласно договору комбинированного страхования автотранспортных средств, полис №..., заключенному 29.07.2011 года между Перескоковым Д.В. и ООО «СГ «Компаньон» сроком на три года страховая сумма составляет 352975 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила страхования, утвержденные ООО «Страховая группа «Компаньон» являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Статьи 961, 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая, что страховой случай у истца наступил, факт хищения автомобиля ответчик не оспаривает, также принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на иск доводов в опровержение требования истца о взыскании ущерба в размере страховой суммы в полном объеме в сумме 56.595 рублей, не приведено, суд полагает, что Ответчик обязан возместить Истцу ущерб в полном объеме, что соответствует сути имущественного страхования, смысл которого согласно п.1 ст. 292 ГК РФ заключается в возмещении реальных, установленных расчетным путем убытков и произвести Истцу выплату за вычетом ранее произведенной выплаты с учетом вычета установленной договором страхования франшизы, а именно сумму в размере 56.595 рублей ( 352.975 рублей (страховая сумма) – 14.000 рублей ( безусловная франшиза) – 282.380 ( выплаченное страховое возмещение).

В соответствии с п.7 Договора комбинированного страхования автотранспортных средств, полис №..., в случае досрочного прекращения договора страхования по причине выплаты страхового возмещения по факту хищения или полной гибели застрахованного ТС Страховщик возвращает Страхователю платежи за не наступившие периоды страхования в полном объеме.

Таким образом, Ответчик обязан возвратить истцу страховую премию за не наступивший период с 29.07.2013 года 28.07.2014 года, а именно сумму в размере 22.237,43 рублей.

Перескоков Д.В. заявляет требования о компенсации морального вреда в размере 30000 руб. в связи с нарушением прав потребителя. Суд полагает, что в соответствии со ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей», требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены правомерно, поскольку ООО «Страховая группа «Компаньон» оказало истцу услуги ненадлежащего качества, что выразилось в невыплате страхового возмещения в полном объеме, что, в свою очередь, повлекло обращения истца с иском в суд.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, степени вины ООО «Страховая группа «Компаньон», с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, выразившегося в нарушении ст.4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предоставлена квитанция серии СМР № 57 от 06.05.2013 г., согласно которого по договору на оказание правовых услуг № 57/СМР/13 истцом оплачено 10.000 рублей ООО ЮЦ «Право», также истцом представлен договор № 57/СМР/13 на оказание правовых услуг.

С учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, степени вины ответчика, суд полагает необходимым снизить сумму расходов по оплате услуг представителя, в связи с чем соответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46. вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из материалов гражданского дела и отзыва ответчика, 25.12.2012 г. Перескоков Д.В. обратился к ответчику с заявлением о хищении транспортного средства и выплате страхового возмещения. Обязанность по выплате страхового возмещения в размере 338975 руб. вытекает напрямую из положений п.5 ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», вследствие чего, ответчик изначально знал о своей обязанности произвести страховое возмещение, однако свои обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере 28.297,5 руб.

Сумма возврата страховой премии в размере 22.237,43 рублей, при расчет суммы штрафа судом не учитывается, поскольку данное исковое требование не подпадает по действие Закона «О защите прав потребителей» и не является возмещением убытков.

Кроме того, 06.05.2013 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 56.595 руб., полученная ответчиком также 06.05.2013 г., однако, в добровольном порядке ООО «Страховая группа «Компаньон» требование истца не исполнило до настоящего времени. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перескокова Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Перескокова Д.В. страховое возмещение в размере 56.595 рублей, возврат страховой премии в размере 22.237,43 рублей, штраф в сумме 28.297,5 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4.000 рублей, всего взыскать 111630 (сто одиннадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в доход государства госпошлоину в сумме 1897(одна тысяча восемьсот девяносто семь) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2013 г.

Судья                              Ю.В.Лобанова