Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2014 от 06.05.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 28 ноября 2014 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,

защитника Кармановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1Стороженко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, до задержания проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, холостого, с <данные изъяты> образованием, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>: <данные изъяты> ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-228-1 ч.3 п. «б», 30 ч.3-228-1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1Стороженко О.В., осуществляя противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, совершил следующие преступные действия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, правомерно участвовал в качестве «закупщика» при проведении сотрудниками УФСКН России по <адрес> специального мероприятия «Проверочная закупка». В указанный день, примерно до 20 часов 20 минут, подсудимый ФИО1Стороженко О.В., без цели сбыта, выступая в качестве посредника(пособника) на стороне приобретателя, оказывая ФИО2 по его просьбе помощь в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, незаконно приобрёл в <адрес>, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за полученные от него(ФИО2) ранее помеченные 2 400 рублей, наркотическое средство, именуемое каннабис(марихуана), в значительном размере, постоянной массой 13,23 грамма, что затем незаконно хранил. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 20 часов 20 минут, находясь в <адрес> в <адрес>-наДону, ФИО1Стороженко О.В. незаконно передал ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, именуемое каннабис(марихуана), в значительном размере, постоянной массой 13,23 грамма. Однако, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, ФИО2 добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по <адрес> данное наркотическое средство, именуемое каннабис(марихуана), в значительном размере, постоянной массой 13,23 грамма, что привело к его изъятию из незаконного оборота. В связи с данными обстоятельствами преступление ФИО1Стороженко О.В. не было доведено до конца по не зависящим от него причинам.

Он же, ФИО1Стороженко О.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное, хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, являющейся местом его проживания, расположенной по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 36,83 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического вещества.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 55 минут по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ФИО1Стороженко О.В., сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> был произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой 36,83 грамма, которое ФИО1Стороженко О.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1Стороженко О.В. свою вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он наркотические средства никому не сбывал, вообще дома отсутствовал. Ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и спросил у кого можно приобрести марихуану. Он(ФИО1Стороженко О.В.) сказал ФИО3, чтобы тот сходил к нему домой, где проживает квартирант - Миша, и спросил у него по поводу приобретения наркотиков. Более по данному эпизоду ему ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО2 во дворе дома, где он(ФИО1Стороженко О.В.) проживает. Их познакомил ФИО3 ФИО2 попросил помочь ему приобрести наркотическое средство марихуану. Он(ФИО1Стороженко О.В.) согласился, пояснив, что лицо, занимающееся сбытом наркотических средств, проживает с ним по соседству, после чего взял у ФИО2 денежные средства в размере 2400 рублей и пошел с ними к лицу, торгующему наркотиками. ФИО2 и ФИО3 остались ждать его во дворе. У лица, торгующего наркотиками, он(ФИО1Стороженко О.В.) за деньги ФИО2 и для ФИО2 приобрел марихуану, после чего вернулся во двор, позвал ФИО3 и ФИО2 к себе в квартиру, так как не хотел отдавать ФИО2 наркотики на улице. Находясь в своей квартире, он передал ФИО2 марихуану, после чего ФИО2 ушел. По поводу, обнаруженных у него при обыске по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, хочет пояснить, что они ему не принадлежали, он(ФИО1Стороженко О.В.) считает, что данное наркотическое средство - марихуану, ему подбросили сотрудники полиции.

Суд считает, что вина ФИО1Стороженко О.В. подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, о том, что он принимал участие в качестве закупщика, покупал марихуану у ФИО1Стороженко О.В. ДД.ММ.ГГГГ он находился в кабинете госнаркоконроля, ему представили двух понятых и пояснили, что он будет выступать в качестве закупщика, и будет проводиться его(ФИО2) личный досмотр. В ходе проведенного личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было, был только сотовый телефон, который не изымался. Выдали денежные средства в сумме 2 400 рублей, с которых заранее были сделаны ксерокопии, сверяли номера, номера совпадали с денежными купюрами. Выдали диктофон, на котором какие-либо записи отсутствовали. Далее понятые остались в кабинете, а он спустился с сотрудниками полиции вниз, сел в автомобиль и поехал на <адрес>(ФИО2) заранее созвонился с мужчиной по имени «ФИО3», спросил: можно купить, он сказал, что можно, приезжай. Он(ФИО2) приехал на <адрес>, во дворе на углу дома стал ждать, подъехал «ФИО3» на автомобиле, он работал таксистом, он(ФИО2) сел к нему в автомобиль, они объехали по кругу, заехали с другой стороны двора, и там находился при въезде гараж «ФИО3». ФИО3 поставил машину в гараж, закрыл его, они подошли к дому, где проживал подсудимый. ФИО3 сказал, что надо подождать. Через некоторое время подошел подсудимый, они познакомились, он(ФИО2) попросил у него приобрести марихуану, он(ФИО1Стороженко О.В.) сказал, что все будет нормально. Он(ФИО2) отдал ему деньги, ФИО1Стороженко О.В. сказал, что сейчас подойдет, чтобы они подождали, после чего ушел. Его не было 15-20 минут. Куда он уходил, он(ФИО2) не видел. Все это время он находился с ФИО3. Потом ФИО1Стороженко О.В. вернулся, позвал их к себе в квартиру. В квартире он сказал: «Тебе же три?» Он(ФИО2) сказал: «Да». Тогда ФИО1Стороженко О.В. зашел вглубь квартиры и из комнаты вынес три пачки из-под сигарет «21-Век» и передал их ему(ФИО2). Он(ФИО2) проверил в каждой пачке лежало по бумажному свертку с марихуаной. Они обменялись телефонами, после чего разошлись. Он вернулся в автомобиль, где его ждали оперативные сотрудники, сел в автомобиль, пояснил, что закупка состоялась, он приобрел за, ранее переданные деньги, марихуану, желает добровольно выдать. Они приехали в Управление наркоконтороля, где в присутствии понятых, он выдал три пачки из-под сигарет «21-Век», в котором находилось по бумажному свертку с марихуаной. Все это обирковали сотрудники, составили документы, все присутствующие лица расписались. Также он выдал диктофон, у него приняли объяснение.

Также он хочет пояснить, что до этого ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве закупщика, покупал марихуану у «ФИО3». Они также созвонились, договорились встретиться, он(ФИО2) спросил: можно ли приобрести, ФИО3(ФИО3) сказал: да, у него сосед торгует, можно приобрести. Они встретились на <адрес> во дворе возле его дома, он(ФИО2) ранее знал, где проживает ФИО3. Встретились во дворе, приехали туда с сотрудниками полиции на машине. До этого он(ФИО2) пришел в Управление наркоконтроля, ему представили понятых, в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было, был сотовый телефон, который не изымался. Далее ему выдали деньги в сумме 1 600 рублей, с которых были сделаны ксерокопии денежных средств, они сверили номера купюр, номера совпадали, после чего он расписался в документах. Далее ему выдали диктофон, на котором отсутствовали какие-либо записи, после чего понятые остались ждать, а он с сотрудниками полиции поехали на <адрес>, где проживал ФИО3. Приехали во двор, он вышел из машины, подошел к углу дома, стал ждать. Через некоторое время появился ФИО3 из-за дома, с противоположной стороны дома и махнул ему рукой. Он(ФИО2) пошел в его сторону, подошел, поздоровался. Они прошли к соседнему дому, где проживал ФИО1Стороженко О.В., подошли к дому, ФИО3 спросил: сколько? Он(ФИО2), сказал: два. Они зашли в подъезд, далее подошли к <адрес>, ФИО3 открыл ее, зашел в квартиру, и сразу же при входе в квартиру за дверью он взял две коробки из-под сигарет «21-Век» и передал ему(ФИО2), он(ФИО2) стоял рядом, возле квартиры и передал ФИО3 деньги в сумме 1 600 рублей. Он(ФИО2) открыл пачки из-под сигарет, там лежало по бумажному свертку с марихуаной, в одной и во второй. После этого они разошлись. Он(ФИО2) сел в автомобиль, пояснил, что закупка состоялась за заранее переданные 1600 рублей. Они приехали в Управление, где в присутствии понятых он выдал добровольно эти две пачки из-под сигарет «21-Век», в которых находились по бумажному свертку с марихуаной, также выдал диктофон, расписался на всех протоколах, у него приняли объяснения. Хочет пояснить, что в тот день он ФИО1Стороженко О.В. не видел, находился ли кто-нибудь в квартире ФИО1Стороженко О.В., также пояснить не может, так как в квартиру не заходил. Также хочет добавить, что ФИО1Стороженко О.В. говорил ему, что наркотиками не торгует, а торгует «барыга», который живет по соседству;

- показаниями свидетеля ФИО3, о том, что ФИО2 неоднократно просил его(ФИО3) помочь ему, приобрести марихуану. ДД.ММ.ГГГГ они встретились во дворе дома, где он(ФИО3) проживает. Он(ФИО3) позвонил ФИО1Стороженко О.В. и спросил у него, где можно приобрести марихуану, на что ФИО1Стороженко О.В. посоветовал ему обратиться к Михаилу, который проживал у ФИО1Стороженко О.В. дома в качестве квартиранта. Он(ФИО3) вместе с ФИО2 зашли в подъезд дома, где проживал ФИО1Стороженко О.В., подошли к его квартире, после чего он(ФИО3) зашел в квартиру ФИО1Стороженко О.В., там находился Михаил, у которого он(ФИО3) за 1600 рублей, полученных от ФИО2, для ФИО2 приобрел марихуану. Выйдя из квартиры в подъезде он передал ФИО2 наркотики. К ФИО1Стороженко О.В., он с просьбой о приобретении у него наркотических средств никогда не обращался, ему известно, что лицо, живущее в соседнем доме занималось сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ с ним также, предварительно созвонившись, встретился ФИО2 во дворе дома. Он также попросил помочь ему приобрести наркотическое средство. Во дворе дома они встретили ФИО1Стороженко О.В., он(ФИО3) их познакомил. ФИО2 также обратился к ФИО1Стороженко О.В. с просьбой помочь приобрести наркотики. К подробностям их разговора он(ФИО3) не прислушивался, но после того, как ФИО1Стороженко О.В. переговорил с ФИО2, он(ФИО1Стороженко О.В.) уходил куда-то примерно на 20 минут, после чего, вернувшись, позвал их к себе в квартиру, где, что-то, по видимому наркотические средства, передавал ФИО2 Также, до того, как ФИО1Стороженко О.В. отходил, ФИО2 что-то передавал ему, но что это было он(ФИО3) не видел. Более он ничего пояснить не может;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, о том, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 19 часов 12 минут, в служебном кабинете административного здания УФСКН России по РО, расположенного по адресу: <адрес> свидетель ФИО10 принимал участие при проведении личного досмотра ФИО2. Перед началом личного досмотра, оперативный сотрудник предложил ФИО2 выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе досмотра ФИО2 запрещённых к свободному обороту веществ и предметов, денежных средств обнаружено и изъято не было, был обнаружен один сотовый телефон «Нокиа», который не изымался, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, после личного прочтения. Далее, была произведена пометка и передача денежных средств в сумме 2400 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей, четыре купюры достоинством в 100 рублей, с данных купюр предварительно была сделана ксерокопия на 2-х листах формата А-4, номера купюр на копии денежных средств совпадали с номерами на купюрах, также был осмотрен и передан ФИО2, цифровой диктофон «Гном-Нано М», аудиофайлы в нём отсутствовали. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица, и свидетель также подписал все участвующие лица.

Спустя некоторое время, приблизительно в 20 часов 33 минуты в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете административного здания УФСКН России по РО, расположенном по вышеуказанному адресу, в его присутствии и присутствии второго участвующего лица, был проведен личный досмотр ФИО2, перед началом досмотра, оперативный сотрудник предложил ему выдать предметы и вещи запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковы имеются при нем, на что ФИО2 из левого кармана куртки добровольно выдал три пачки из под сигарет «21 Век» с находящимися в каждой из них по одному бумажному свёртку внутри каждого свертка находилась масса растительного происхождения зелёного цвета, также был выдан из нагрудного кармана куртки цифровой диктофон «Гном-Нано М», пояснив при этом, что указанное растительное вещество является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел у мужчины по имени ФИО1Стороженко О.В.. Три пачки из под сигарет «21Век» с находящимися в каждой из них по одному бумажному свёртку с находящейся внутри массой растительного происхождения зелёного цвета и цифровой диктофон «Гном-Нано М» были упакованы в два разных полимерных пакета, горловины которых были обвязаны ниткой, концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов» УФСКН России по <адрес>, на которых расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего личного досмотра, веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Обнаруженный мобильный телефон «Нокиа», не изымался.

По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, с которым свидетель и остальные участвующие лица ознакомились, и расписались в нем. Замечаний и заявлений не от кого из участвующих лиц не поступило(т.1 л.д.72-74);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 19 часов 12 минут, в служебном кабинете административного здания УФСКН России по РО, расположенного по адресу: <адрес> свидетель ФИО11 принимал участие при проведении личного досмотра ФИО2. Перед началом личного досмотра, оперативный сотрудник предложил ФИО2 выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе досмотра ФИО2 запрещённых к свободному обороту веществ и предметов, денежных средств обнаружено и изъято не было, был обнаружен один сотовый телефон «Нокиа», который не изымался, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, после личного прочтения. Далее, была произведена пометка и передача денежных средств в сумме 2400 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей, четыре купюры достоинством в 100 рублей, с данных купюр предварительно была сделана ксерокопия на 2-х листах формата А-4, номера купюр на копии денежных средств совпадали с номерами на купюрах, также был осмотрен и передан ФИО2, цифровой диктофон «Гном-Нано М», аудиофайлы в нём отсутствовали. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица, и свидетель также подписал все участвующие лица.

Спустя некоторое время, приблизительно в 20 часов 33 минуты в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете административного здания УФСКН России по РО, расположенном по вышеуказанному адресу, в присутствии свидетеля ФИО11 и присутствии второго участвующего лица, был проведен личный досмотр ФИО2, перед началом досмотра, оперативный сотрудник предложил ему выдать предметы и вещи запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковы имеются при нем, на что ФИО2 из левого кармана куртки добровольно выдал три пачки из под сигарет «21 Век» с находящимися в каждой из них по одному бумажному свёртку внутри каждого свертка находилась масса растительного происхождения зелёного цвета, также был выдан из нагрудного кармана куртки цифровой диктофон «Гном-Нано М», пояснив при этом, что указанное растительное вещество является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел у мужчины по имени ФИО1Стороженко О.В.. Три пачки из под сигарет «21Век» с находящимися в каждой из них по одному бумажному свёртку с находящейся внутри массой растительного происхождения зелёного цвета и цифровой диктофон «Гном-Нано М» были упакованы в два разных полимерных пакета, горловины которых были обвязаны ниткой, концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов» УФСКН России по <адрес>, на которых расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего личного досмотра, веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Обнаруженный мобильный телефон «Нокиа», не изымался.

ДД.ММ.ГГГГ он(ФИО11) присутствовал при административном задержании ФИО1Стороженко О.В., которое происходило возле <адрес>, в <адрес>. <данные изъяты> <адрес>, ФИО1Стороженко О.В. были представлен он и второй мужчина, которые присутствовали при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1Стороженко О.В., было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1Стороженко О.В., пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра вещей и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте у ФИО1Стороженко О.В. обнаружено и изъято не было. В правом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон «Нокиа», который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и росписями всех участвующих лиц. Далее, оперуполномоченный ФИО16 одел одноразовые медицинские перчатки, и спиртовой салфеткой произвел смывы с ладоней рук ФИО1Стороженко О.В., которые были упакованы вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки вышеописанным способом. По факту административного задержания ФИО1Стороженко О.В. сообщил, что по факту его задержания претензий к сотрудникам ОС УФСКН России по <адрес> не имеет, что было написано им собственноручно в протоколе административного задержания.

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ФСКН России по <адрес> для участия в проведении обыска по месту жительства лица, причастного к незаконному обороту наркотического средства канннабис (марихуана) в качестве понятого, так как у него было свободное время, он согласился, после чего, свидетель, второй мужчина участвующий в качестве понятого, специалист-эксперт, оперативные сотрудники и следователь проследовали к месту жительства ФИО1Стороженко О.В., проживающего по адресу: <адрес>.

По прибытию к месту его проживания, было установлено, что <адрес> расположена на первом этаже пятиэтажного <адрес> в <адрес>. Квартиру открыл своим ключом мужчина, который как пояснили оперативные сотрудники является владельцем данной квартиры, и его зовут ФИО1Стороженко О.В.. Перед тем, как начать обыск, следователь представилась, предъявила служебное удостоверение, после чего следователь предъявила постановление суда на производство обыска по вышеуказанному адресу, зачитала постановление, в котором ФИО1Стороженко О.В. расписался о том, что ознакомлен с данным документом. Далее следователь разъяснила права и обязанности всем участвующим лицам, после чего, ФИО1Стороженко О.В. было предложено выдать наркотические средства, деньги и ценности и иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, имеющие значение для уголовного дела, на что ФИО1Стороженко О.В. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Также следователь предупредил участвующих лиц о применении фотоаппарата «Canon» специалистом-экспертом.

В ходе проведения обыска, было установлено, что данная квартира состоит из одной жилой комнаты, коридора, ванной комнаты, лоджии. В ходе обыска коридора, жилой комнаты, лоджии ничего обнаружено и изъято не было. Входе обыска кухни в отсеке для хранения посуды газовой печи был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана ниткой, концы нити скреплены биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, понятых, следователя и оттиском печати. По поводу данного вещества ФИО1Стороженко О.В. пояснил, что это «Укроп». Далее в ходе обыска кухни ничего обнаружено и изъято не было. Далее в ходе обыска ванной комнаты в ведре была обнаружена полимерная бутылка зеленого цвета с обрезанным дном. Бутылка была изъята и упакована в полимерный пакет вышеописанным способом. С интерьеров мебели были изъяты следы рук на два отрезка ленты «Скотч», которые были упакованы в бумажный конверт, клапан пакета опечатан, на поверхности конверта сделан пояснительный текст и все участвующие лица расписались.

В ходе проведения обыска, ФИО1Стороженко О.В., следил за действиями специалиста-эксперта и оперативных сотрудников и следователя, проводивших данный обыск, замечаний не от кого из участвующих лиц не поступило, что было занесено в протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались после личного ознакомления(т.1, л.д.75-77, т.2 л.д. 12-14);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, о том, чтоон работает в должности <данные изъяты> по <адрес>. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудниками <данные изъяты> была получена оперативная информация о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, неустановленного лица по имени ФИО3, в настоящее время установлено, что им является ФИО3.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО3, приобретал у неустановленного мужчины по имени ФИО1Стороженко О.В., в дальнейшем было установлено, что им является ФИО1Стороженко О.В., с целью подтверждения данной информации было запланировано проведения ОРМ «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ, было запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка», у мужчины по имени ФИО1Стороженко О.В. (ФИО1Стороженко О.В.). Днём ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с мобильного телефона № созвонился с ранее знакомым ему мужчиной по имени ФИО3 (ФИО3) - мобильный телефон № и они договорились с ним о встрече.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов 12 минут, в служебном кабинете административного здания УФСКН России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц был проведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого оперативный сотрудник разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и предложил ему выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе досмотра, веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у него, обнаружено и изъято не было. Обнаруженный у него в ходе досмотра мобильный телефон «Нокиа», не изымался, о чем был составлен акт личного досмотра, с которым он и остальные участвующие лица ознакомились и расписались в нём.

Затем сотрудник полиции, в присутствии всех участвующих лиц, произвел пометку денежных средств, в сумме 2400 рублей, двумя купюрами достоинством в 1000 рублей и четырьмя купюрами достоинством в 100 рублей, путем переписывания серий и номеров купюр в акт осмотра, пометки и передачи денежных средств. Также была представлена ксерокопия денежных средств, серии и номера которых совпадали с указанными денежными средствами. В присутствии участвующих лиц, ФИО2 были переданы данные денежные средства. Также сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц, осмотрел и передал мне диктофон «Гном-Нано М», записи в памяти которого отсутствовали. По данному факту был составлен акт осмотра и пометки (регистрации) денежных средств, ценностей и предметов, в котором свидетель и остальные участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и расписались.

Далее он, оперативный сотрудник, ФИО2 вышли из административного здания УФСКН России по <адрес>, сели в а/м Лада-Приора № регион и мы проехали к дому № «б» по <адрес>, в <адрес>. ФИО2 вышел из машины и подошёл к дому № «б» по <адрес> в <адрес>, приблизительно через 1,5 минуты на автомобиле Нисан-Альмера светлого цвета подъехал мужчина, ФИО2 с ним поздоровался и сел к нему в машину, они вместе направились к дому № по <адрес>, ФИО3 загнал автомобиль в гараж, после этого они направились к дому 17/3 по <адрес>, возле указанного дома они встретили еще одного мужчину (ФИО1Стороженко О.В.), они поговорили, и ФИО1Стороженко О.В. ушел. ФИО2 и ФИО3 остались стоять возле указанного дома. Приблизительно через 20 минут вышел ФИО1Стороженко О.В., они подошли к нему, и зашли в подъезд <адрес> в <адрес>. После этого, через некоторое время ФИО2 и ФИО3 вышли из вышеуказанного адреса, ФИО2 еще некоторое время поговорил с ФИО3 и направился к автомобилю, в котором его ждали оперативные сотрудники, сел в него.

Приехав к административному зданию УФСКН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, свидетель и оперативный сотрудник и ФИО2 прошли в служебный кабинет для проведения его личного досмотра. Перед началом личного досмотра, оперативный сотрудник предложил ФИО2 выдать возможно имеющиеся у него вещи и предметы запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 из левого кармана куртки добровольно выдал три пачки из-под сигарет «21Век» с находящимися в каждой из них по одному бумажному свёртку с находящейся внутри массой растительного происхождения зелёного цвета, пояснив при этом, что указанное растительное вещество является наркотическим средством марихуана. Три пачки из-под сигарет «21 Век» с находящимися в каждой из них по одному бумажному свёртку с находящейся массой растительного происхождения зелёного цвета, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана ниткой, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой стоял оттиск печати «Для пакетов» УФСКН России по <адрес>, на бирке была сделана пояснительная запись, после чего на ней расписались все участвующие лица. Также ФИО2 выдал из нагрудного кармана куртки цифровой диктофон «Гном-Нано М», который был упакован вышеописанным способом. В ходе дальнейшего личного досмотра, веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у него обнаружено и изъято не было, был обнаружен мобильный телефон «Нокиа», который не изымался.

По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, и расписались в нем. Замечаний и заявлений не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ он(ФИО13), так же принимал участие при проведении обыска по месту жительства ФИО1Стороженко О.В., проживающего по адресу: <адрес>. Куда они проследовали, вместе с двумя мужчинами, участвующих в качестве понятых, специалистом-экспертом, и следователем.

По прибытию к месту его проживания, было установлено, что <адрес> расположена на первом этаже пятиэтажного <адрес> в <адрес>. Квартиру открыл своим ключом ФИО1Стороженко О.В.. Перед тем, как начать обыск, следователь представилась, предъявила служебное удостоверение участвующим лицам, после чего следователь предъявила постановление суда на производство обыска по вышеуказанному адресу, зачитала постановление, в котором ФИО1Стороженко О.В. расписался о том, что ознакомлен с данным документом. Далее следователь разъяснила права и обязанности всем участвующим лицам, после чего, ФИО1Стороженко О.В. было предложено выдать наркотические средства, деньги и ценности и иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, имеющие значение для уголовного дела, на что ФИО1Стороженко О.В. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Также следователь предупредил участвующих лиц о применении фотоаппарата «Canon» специалистом-экспертом.

- показаниями свидетеля ФИО15, о том, чтоон работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО3, приобретал у неустановленного мужчины по имени ФИО1Стороженко О.В., в дальнейшем было установлено, что им является ФИО1Стороженко О.В., с целью подтверждения данной информации было запланировано проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Затем сотрудник полиции, в присутствии всех участвующих лиц, произвел пометку денежных средств, в сумме 2400 рублей, двумя купюрами достоинством в 1000 рублей и четырьмя купюрами достоинством в 100 рублей, путем переписывания серий и номеров купюр в акт осмотра, пометки и передачи денежных средств. Также была представлена ксерокопия денежных средств, серии и номера которых совпадали с указанными денежными средствами. В присутствии участвующих лиц, ФИО2 были переданы данные денежные средства. Также сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц, осмотрел и передал ему диктофон «Гном-Нано М», записи в памяти которого отсутствовали. По данному факту был составлен акт осмотра и пометки (регистрации) денежных средств, ценностей и предметов, в котором свидетель и остальные участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и расписались.

Далее он(ФИО15), оперативный сотрудник, ФИО2 вышли из административного здания УФСКН России по <адрес>, сели в а/м Лада-Приора № регион и они проехали к дому № «б» по <адрес>, в <адрес>. ФИО2 вышел из машины и подошёл к дому № «б» по <адрес> в <адрес>, приблизительно через 1,5 минуты на автомобиле Нисан-Альмера светлого цвета подъехал мужчина(ФИО3), ФИО2 с ним поздоровался и сел к нему в машину, они вместе направились к дому № по <адрес>, ФИО3 загнал автомобиль в гараж, после этого они направились к дому <адрес> по <адрес>, возле указанного дома они встретили еще одного мужчину (ФИО1Стороженко О.В.), они поговорили, и ФИО1Стороженко О.В. ушел. ФИО2 и ФИО3 остались стоять возле указанного дома. Приблизительно через 20 минут вышел ФИО1Стороженко О.В., они подошли к нему, и зашли в подъезд <адрес> в <адрес>. После этого, через некоторое время ФИО2 и ФИО3 вышли из вышеуказанного адреса, ФИО2 еще некоторое время поговорил с ФИО3 и направился к автомобилю, в котором свидетеля ждали оперативные сотрудники, сел в него.

Приехав к административному зданию УФСКН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, он(ФИО15), оперативный сотрудник и ФИО2 прошли в служебный кабинет для проведения его личного досмотра. Перед началом личного досмотра, оперативный сотрудник предложил ФИО2 выдать возможно имеющиеся у него вещи и предметы запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 из левого кармана куртки добровольно выдал три пачки из-под сигарет «21Век» с находящимися в каждой из них по одному бумажному свёртку с находящейся внутри массой растительного происхождения зелёного цвета, пояснив при этом, что указанное растительное вещество является наркотическим средством марихуана. Три пачки из-под сигарет «21 Век» с находящимися в каждой из них по одному бумажному свёртку с массой растительного происхождения зелёного цвета, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана ниткой, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой стоял оттиск печати «Для пакетов» УФСКН России по <адрес>, на бирке была сделана пояснительная запись, после чего на ней расписались все участвующие лица. Также ФИО2 выдал из нагрудного кармана куртки цифровой диктофон «Гном-Нано М», который был упакован вышеописанным способом. В ходе дальнейшего личного досмотра, веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у него обнаружено и изъято не было, был обнаружен мобильный телефон «Нокиа», который не изымался.

По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, и расписались в нем. Замечаний и заявлений от них не поступило. Хочет пояснить, что после встречи ФИО2 со ФИО1Стороженко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года, во дворе дома, последний мог ходить к лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое жило в соседнем со ФИО1Стороженко О.В. доме для приобретения у него наркотиков для ФИО2, поскольку в настоящее время в отношении указанного лица возбуждено уголовное дело в связи с его участием в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки отдельного следственного поручения, ФИО1Стороженко О.В. был задержан в административном порядке возле <адрес>, в <адрес>. <данные изъяты> по <адрес>, ФИО1Стороженко О.В. были представлены двое мужчин, которые присутствовали при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1Стороженко О.В., было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1Стороженко О.В., пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра вещей и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте у ФИО1Стороженко О.В. обнаружено и изъято не было. В правом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон «Нокиа», который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и росписями всех участвующих лиц. По факту административного задержания ФИО1Стороженко О.В. сообщил, что по факту его задержания претензий к сотрудникам ОС УФСКН России по <адрес> не имеет, что было написано им собственноручно в протоколе административного задержания.

Также поступила оперативная информация, о том, что месту жительства ФИО1Стороженко О.В., расположенного по адресу: <адрес> может незаконно хранится наркотическое средство каннабис (марихуана), с целью проверки данной информации в следственную службу был предоставлен соответствующий рапорт, после чего ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу, был произведен обыск.

ДД.ММ.ГГГГ он также участвовал в проведении обыска по месту жительства лица, причастного к незаконному обороту наркотического средства канннабис (марихуана) вместе с двумя мужчинами участвующими в качестве понятых, специалистом-экспертом, оперативными сотрудниками отдела, и следователем проследовали к месту жительства ФИО1Стороженко О.В., проживающего по адресу: <адрес>.

По прибытию к месту его проживания, было установлено, что <адрес> расположена на первом этаже пятиэтажного <адрес> в <адрес>. Квартиру открыл своим ключом ФИО1Стороженко О.В. ФИО1Стороженко О.В. было предложено выдать наркотические средства, деньги и ценности и иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, имеющие значение для уголовного дела, на что ФИО1Стороженко О.В. пояснил, что ничего запрещенного у него нет.

В ходе обыска кухни в отсеке для хранения посуды газовой печи был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана ниткой, концы нити скреплены биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, понятых, следователя и оттиском печати. По поводу данного вещества ФИО1Стороженко О.В. пояснил, что это «Укроп». Далее в ходе обыска кухни ничего обнаружено и изъято не было. Далее в ходе обыска ванной комнаты в ведре была обнаружена полимерная бутылка зеленого цвета с обрезанным дном. Бутылка была изъята и упакована в полимерный пакет вышеописанным способом. С интерьеров мебели были изъяты следы рук на два отрезка ленты «Скотч», которые были упакованы в бумажный конверт, клапан пакета опечатан, на поверхности конверта сделан пояснительный текст и все участвующие лица расписались.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он(ФИО24) присутствовал при административном задержании ФИО1Стороженко О.В., которое происходило возле <адрес>, в <адрес>. <данные изъяты> по <адрес>, ФИО1Стороженко О.В. были представлен он и второй мужчина, которые присутствовали при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1Стороженко О.В., было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1Стороженко О.В., пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра вещей и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте у ФИО1Стороженко О.В. обнаружено и изъято не было. В правом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон «Нокиа», который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и росписями всех участвующих лиц. Далее, оперуполномоченный ФИО16 одел одноразовые медицинские перчатки, и спиртовой салфеткой произвел смывы с ладоней рук ФИО1Стороженко О.В., которые были упакованы вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки вышеописанным способом. По факту административного задержания ФИО1Стороженко О.В. сообщил, что по факту его задержания претензий к сотрудникам ОС УФСКН России по <адрес> не имеет, что было написано им собственноручно в протоколе административного задержания.

ДД.ММ.ГГГГ свидетель был приглашен сотрудниками ФСКН России по <адрес> для участия в проведении обыска по месту жительства лица, причастного к незаконному обороту наркотического средства канннабис (марихуана) в качестве понятого, так как у него было свободное время, он согласился, после чего, свидетель, второй мужчина участвующий в качестве понятого, специалист-эксперт, оперативные сотрудники и следователь проследовали к месту жительства ФИО1Стороженко О.В., проживающего по адресу: <адрес>.

В ходе проведения обыска, было установлено, что данная квартира состоит из одной жилой комнаты, коридора, ванной комнаты, лоджии. В ходе обыска коридора, жилой комнаты, лоджии ничего обнаружено и изъято не было. Входе обыска кухни в отсеке для хранения посуды газовой печи был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана ниткой, концы нити скреплены биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, понятых, следователя и оттиском печати. По поводу данного вещества ФИО1Стороженко О.В. пояснил, что это «Укроп». Далее в ходе обыска кухни ничего обнаруженно и изъято не было. Далее в ходе обыска ванной комнаты в ведре была обнаруженна полимерная бутылка зеленого цвета с обрезанным дном. Бутылка была изъята и упакована в полимерный пакет вышеописанным способом. С интерьеров мебели были изъяты следы рук на два отрезка ленты «Скотч», которые были упакованы в бумажный конверт, клапан пакета опечатан, на поверхности конверта сделан пояснительный текст и все участвующие лица расписались.

- показаниями свидетеля ФИО14, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении обыска по месту жительства ФИО1Стороженко О.В., проживающего по адресу: <адрес>. Куда они проследовали, вместе с двумя мужчинами, участвующими в качестве понятых, специалистом-экспертом, и следователем.

По прибытию к месту его проживания, было установлено, что <адрес> расположена на первом этаже пятиэтажного <адрес> в <адрес>. Квартиру открыл своим ключом ФИО1Стороженко О.В.. ФИО1Стороженко О.В. было предложено выдать наркотические средства, деньги и ценности и иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, имеющие значение для уголовного дела, на что ФИО1Стороженко О.В. пояснил, что ничего запрещенного у него нет.

- показаниями свидетеля ФИО16, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 3 отдела ОС Управления ФСКН России по <адрес>. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки отдельного следственного поручения, ФИО1Стороженко О.В. был задержан в административном порядке возле <адрес>, в <адрес>. Он представил ФИО1Стороженко О.В. двоих мужчин, которые присутствовали при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1Стороженко О.В., было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1Стороженко О.В., пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра вещей и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте у ФИО1Стороженко О.В. обнаружено и изъято не было. В правом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон «Нокиа», который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и росписями всех участвующих лиц. По факту административного задержания ФИО1Стороженко О.В. сообщил, что по факту его задержания претензий к сотрудникам ОС УФСКН России по <адрес> не имеет, что было написано им собственноручно в протоколе административного задержания;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила обыск по месту жительства ФИО1Стороженко О.В., проживающего по адресу: <адрес>. Куда она проследовала, вместе с двумя мужчинами, участвующих в качестве понятых, специалистом-экспертом, и оперативными сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

По прибытию к месту проживания ФИО1Стороженко О.В., было установлено, что <адрес> расположена на первом этаже пятиэтажного <адрес> в <адрес>, ФИО1Стороженко О.В. сам открыл дверь квартиры своим ключом, в квартире никого не было.

Перед тем, как начать обыск, она зачитала постановление, в котором ФИО1Стороженко О.В. расписался о том, что ознакомлен с данным документом. Далее она разъяснила права и обязанности всем участвующим лицам, после чего, ФИО1Стороженко О.В. было предложено выдать наркотические средства, деньги и ценности и иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, имеющие значение для уголовного дела, на что ФИО1Стороженко О.В. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Также следователь предупредил участвующих лиц о применении фотоаппарата «Canon» специалистом-экспертом.

В ходе проведения обыска, было установлено, что данная квартира состоит из одной жилой комнаты, коридора, ванной комнаты, лоджии. В ходе обыска коридора, жилой комнаты, лоджии ничего обнаружено и изъято не было. В ходе обыска кухни в отсеке для хранения посуды газовой печи был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана ниткой, концы нити скреплены биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, понятых, следователя и оттиском печати. По поводу данного вещества ФИО1Стороженко О.В. пояснил, что это «Укроп». Далее в ходе обыска кухни ничего обнаружено и изъято не было. Далее в ходе обыска ванной комнаты в ведре была обнаружена полимерная бутылка зеленого цвета с обрезанным дном. Бутылка была изъята и упакована в полимерный пакет вышеописанным способом. С интерьеров мебели были изъяты следы рук на два отрезка ленты «Скотч», которые были упакованы в бумажный конверт, клапан пакета опечатан, на поверхности конверта сделан пояснительный текст и все участвующие лица расписались.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года:

1,2 Растительное вещество зеленого цвета в 3-х полимерных пакетиках с замками-фиксаторами, представленная на экспертизу упакованной в полимерный пакет, обозначенный как: «Пакет №1. Опечатал после исследования №883.. ФИО9 «03» мая 2013г.», является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой, соответственно, 3,89г., 5,27г и 3,77г.

3. На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, постоянная масса наркотического средства каннабис(марихуана) добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, составляет 3,99г, 5,37г и 3,87г (общая постоянная масса-13,23г)(т.1 л.д.64-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.101-106);

- вещественными доказательствами(т. 2 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19.18.2013 года, согласно которому осмотрен СDR - диск № 33/592с от 16.07.2013, с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО1Стороженко О.В.(т. 2 л.д. 1-10);

- актом личного досмотраФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту не обнаружено и не изъято(т.1 л.д. 23);

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств,ценностей и предметовот ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены номер и серия денежных купюр - 2 билетов банка России достоинством 1000 рублей - № и 4 билетов банка России достоинством 100 рублей -№ которые были переданы ФИО2, также как и цифровой диктофон «ГНОМ нано-м»(т.1 л.д. 24-26);

- справкой о проведении ОПМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. оперуполномоченным 3 отдела ОС УФСКН России по <адрес> майором полиции ФИО15, провел наблюдение за гражданином ФИО2, который участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного мужчины по имени «ФИО1Стороженко О.В.» (т.1 л.д. 27-28);

- актом личного досмотраФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он добровольно выдал три пачки сигарет «21 век» с находящимся в каждой из них по бумажному свертку с находящейся массой растительного происхождения зеленого цвета, также ФИО2 выдал цифровой диктофон «ГНОМ нано-м», были упакованы в полимерные пакеты отдельно друг от друга, горловины которых были обвязаны нитями, концы их оклеены бумажными бирками на которых имеется оттиск мастичной печати «Для пакетов № УФСКН России по <адрес>», также на бирках имеется пояснительные надписи и подписи всех участвующих лиц. Более у него ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту не обнаружено и не изъято(т.2 л.д. 76-77);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Объектом осмотра является СD-R - диск, с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», который находится в конверте, клапан которого заклеен, на поверхности конверта имеется пояснительный текст: «Диск с аудиозаписью ОРМ «ПЗ» ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного мужчины по имени «ФИО1Стороженко О.В.» ст. о/у ОС майор полиции ФИО15 Оттиск мастичной печати «Для пакетов № 1»». Конверт видимых повреждений не имеет. При вскрытии конверта, обнаружен диск. На лицевой стороне диск имеет синий окрас. На диске имеется надпись следующего содержания: MIREX СD-R 48x/700МB /80 min. Оборотная сторона диска имеет белый цвет с небольшим оттенком в месте нанесения информации. Данный диск был помещен в считывающее устройство информации компьютера «acer».

На данном диске имеется один программный файл «rec_0002.mp3», распознаваемый программой «winamp». При прослушивании слышны фразы разговора ФИО1Стороженко О.В., ФИО3 и закупщика ФИО2(т.2 л.д. 134-137);

- вещественными доказательствами:

- СД-диском с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ(т. 2 л.д. 138);

- заключением медицинской комиссии для проведения наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ г., о том, что ФИО1Стороженко О.В. алкоголизмом, наркоманией не страдает. В лечении не нуждается. Употребление каннабиноидов без признаков зависимости(т. 2 л.д. 64);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которомупо месту жительства ФИО1Стороженко О.В. по адресу: <адрес>, произведен обыск в ходе которого в ходе обыска кухни в отсеке для хранения посуды газовой печи был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нити скреплены биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, понятых, следователя и оттиском печати. В ходе обыска ванной комнаты в ведре была обнаружена полимерная бутылка зеленого цвета с обрезанным дном. Бутылка была изъята и упакована в полимерный пакет вышеописанным способом. С интерьера мебели были изъяты следы рук на два отрезка ленты «скотч», которые были упакованы в бумажный конверт, клапан пакета опечатан, на поверхности конверта сделан пояснительный текст и все участвующие лица расписались(т.1 л.д. 216-221);

- протоколом административного задержания ФИО1Стороженко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которомув ходе личногодосмотра ФИО1Стороженко О.В., были изъяты смывы с ладоней рук на спиртовую салфетку, которая была упакована с контрольным образцом спиртовой салфетки в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Мобильный телефон «Нокия», был упакован аналогичным способом(т. 1 л.д. 93-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 36,83 г.(т.1 л.д.241-243);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что на поверхности фрагмента полимерной бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеются следовые количества (массой менее 0,001 г) наркотического средства- тетрагидроканнабинол - наркотически активного компонента растения конопля и получаемых из него наркотических средств(т.1 л.д.257-258);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года:

1-3). На поверхности салфетки, на которую производились смывы с рук ФИО1Стороженко О.В. в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ года, имеются следовые количества (массой менее 0,001г) наркотического средства - тетрагидроканнабинол - наркотически активного компонента растения конопля и получаемых из него наркотических средств.

На поверхности салфетки, представленной в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют(т.1 л.д.163-165).

Суд считает, что по ст.ст.30 ч.3-228-1 ч.3 п. «б» УК РФ(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО1Стороженко О.В. должен быть оправдан в связи с непричастностью его к совершению указанного преступления по следующим основаниям. Так, из обвинительного заключения следует, что реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1Стороженко О.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 43 минуты, находясь в квартире, являющейся его местом жительства, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, привлеченного ФИО2, действовавшего на законных основаниях в ходе ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 10,30 грамма.

ФИО3 в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 43 минуты, находясь на лестничной площадке, у дверей <адрес> <адрес>, передал вышеуказанное наркотическое средство, полученное при вышеописанных обстоятельства от ФИО1Стороженко О.В., ФИО2, продолжавшего действовать в ходе ОРМ «Проверочная закупка» получив от последнего денежные средства в сумме 1600 рублей, переданные ФИО3 в последующем ФИО1Стороженко О.В.

Тем самым, ФИО1Стороженко О.В. покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 10,30 грамма, выдано в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес>, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2 с просьбой приобрести наркотическое средство марихуану. Он(ФИО3) созвонился со ФИО1Стороженко О.В. по этому вопросу. ФИО1Стороженко О.В. пояснил ему, что у него наркотического средства нет, но возможно оно есть у его квартиранта по имени Михаил, который проживает у него(ФИО1Стороженко О.В.) на квартире. Он(ФИО3) пошел на квартиру ФИО1Стороженко О.В. по адресу: <адрес>, где действительно находился ФИО26, у которого он(ФИО3) приобрел для ФИО2 наркотическое средство марихуану, которое сразу же отдал ФИО2 Как следует из показаний самого свидетеля ФИО2, он не видел, у кого именно ФИО3 приобрел для него наркотическое средство марихуану. Оперативные сотрудники УФСКН также не видели, у кого ФИО3 приобретал марихуану. Сам подсудимый ФИО1Стороженко О.В. свою причастность к данному эпизоду, категорически отрицает, подтверждая показания ФИО3 В ходе предварительного следствия, ФИО3 будучи допрошенным в качестве свидетеля, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Его показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, в судебном заседании не оглашались, поскольку на момент его допроса ФИО3 имел иной правовой статус(подозреваемый), который в настоящий момент изменился(свидетель), об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при его допросе в качестве подозреваемого, он не предупреждался. Иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о причастности ФИО1Стороженко О.В. к совершению указанного преступления, стороной обвинения не представлено. Таким образом, у суда возникли неустранимые сомнения в том, что именно ФИО1Стороженко О.В. совершил указанное преступление, которые должны трактоваться в пользу подсудимого.

Также суд считает, что объём обвинения, вмененный подсудимому ФИО1Стороженко О.В. подлежит уменьшению до указанного в настоящем приговоре по следующим основаниям.

ФИО1Стороженко О.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228-1 ч.3 п.«б» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если преступление не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Однако, в ходе расследования и в судебном заседании не добыто достаточных доказательств именно по данному обвинению по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1Стороженко О.В. последовательно утверждал, что сам употреблял наркотические средства, указывал на конкретное лицо, у которого он приобретал наркотические средства. Подсудимый в судебном заседании категорически утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ, он впервые встретился с ФИО2, их познакомил ФИО3 во дворе дома, где он(ФИО1Стороженко О.В.) проживает. ФИО2 обратился к нему с просьбой помочь в приобретении марихуаны. Он согласился, пояснив, что «барыга», который торгует наркотиками живет с ним по соседству, после чего, взяв деньги от ФИО2, пошел к указанному гражданину и за деньги ФИО2, приобрел у него марихуану, после чего вернулся во двор, позвал к себе в квартиру ФИО2 и ФИО3, чтобы не отдавать марихуану на улице, и, находясь у себя в квартире, передал ФИО2, приобретенную им за деньги ФИО2 марихуану. В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля ФИО3, указанные обстоятельства подтвердил. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 также пояснил, что, по его мнению, ФИО1Стороженко О.В. оказывал ему помощь в приобретении марихуаны у третьего лица. Об этом же в судебном заседании заявил оперуполномоченный УФСКН ФИО15 Данные пояснения никак не опровергнуты. При освидетельствовании ФИО1Стороженко О.В. - выявлено, что он употребляет каннабиноиды. «Помеченные» деньги в сумме 2.400 рублей у ФИО1Стороженко О.В. не обнаружены, их нахождение в ходе расследования не установлено. Обстоятельства проведения ДД.ММ.ГГГГ «Проверочной закупки», когда подсудимый действительно получил деньги от ФИО2, после чего, ушёл на достаточно длительное время, пояснив, что «барыга» его сосед, а после возвращения передал наркотики «закупщику» - фактически согласуются с версией ФИО1Стороженко О.В., выдвинутой по этому эпизоду. По заключению дактилоскопической экспертизы - на объектах, являвшихся упаковкой марихуаны: следов пальцев рук не обнаружено. Данные обстоятельства не исключают вышеприведённых пояснений подсудимого о том, что реальным сбытчиком по событиям от ДД.ММ.ГГГГ является не он, а иной человек. Нет оснований полагать, что при событиях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1Стороженко О.В. действовал в интересах сбытчика наркотиков, либо с собственной(подсудимого) выгодой. Таким образом, применительно ко вменённому в вину ФИО1Стороженко О.В. эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, у суда возникли неустранимые сомнения, которые должны трактоваться в пользу подсудимого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч.ч.3,4 ст.14 УПК РФ). Вместе с тем, полностью доказано, что подсудимый, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», по просьбе и за деньги ФИО2 приобрёл ДД.ММ.ГГГГ года, марихуану, которую передал «закупщику». Следовательно, подсудимый являлся посредником(пособником) на стороне приобретателя, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Также обращает на себя внимание и тот факт, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ авторами обвинительного заключения действия подсудимого ФИО1Стороженко О.В. квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, то есть приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления.

Суд считает, что по данному эпизоду квалификация действий подсудимого также нуждается в уточнении. Так в обвинительном заключении указано, что ФИО1Стороженко О.В. приобрел, обнаруженное у него при обыске по месту жительства наркотическое средство марихуану при неустановленных следствием обстоятельствах, то есть время, место, и способ приобретения наркотического средства не установлены. Таким образом, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», подлежит исключению.

Непризнание подсудимым ФИО1Стороженко О.В. своей вины по данному эпизоду(от ДД.ММ.ГГГГ года), есть, по мнению суда, способ смягчить уголовную ответственность и наказание. Его вина в полной мере подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, которые принимали участие при производстве обыска по месту жительства подсудимого ФИО1Стороженко О.В., где у него была обнаружена марихуана. Показания данных свидетелей связны, логичны, последовательны, не противоречивы. Указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. До производства обыска они подсудимого не знали, злобы либо неприязни к нему не испытывали, оснований для его оговора не имели. Каких-либо замечаний по поводу производства обыска от его участников, в том числе и от самого подсудимого, не поступало, протокол обыска был им также подписан.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1Стороженко О.В. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - как пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, если деяние не доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам (эпизод от 24.04.2013); по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере (эпизод от 30.07.2013).

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим, вину признал частично, положительно характеризуется, работает, имел на иждивении престаревшую мать-инвалида, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ - данные обстоятельства признаются смягчающими. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1Стороженко О.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи. Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░1░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.33 ░.5, ░░.30 ░.3-228 ░.1 ░ 228 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.5 ░░.33, ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.228 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2(░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░.░░.30 ░.3-228-1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░(░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░), ░░░1░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░-░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░(░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░(░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ :

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2014 от 06.05.2014

1-173/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица