Решение по делу № 2-1837/2016 ~ М-1620/2016 от 18.04.2016

К делу № 2-1837/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 мая 2016 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Кирпичниковой Дарье Викторовне,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муединова Ю.Ю. к Стельмаховой К.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование своих исковых требований указал, что по договору займа от 01 июля 2015 г. Стельмахова К.А. взяла у него в долг денежную сумму в размере 120 000 рублей со сроком возврата не позднее 28 февраля 2016 г. с выплатой 10% ежемесячно. До настоящего времени долг не погашен, поэтому просит взыскать с ответчика сумму долга – 120 000 руб., проценты в сумме 120 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 600 руб.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полнм объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, между сторонами 01 июля 2015 г. заключен договор займа, по которому Стельмахова К.А. взяла в долг у Муединова Ю.Ю. денежную сумму в размере 120 000 рублей со сроком возврата не позднее 28 февраля 2016 г. с выплатой 10% ежемесячно. В случае просрочки возврата денежных средств или процентов в установленный срок на невозвращенную сумму начисляется штраф в размере 0,5% в день до момента исполнения обязательств.

    Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Стельмаховой К.А. от 01 июля 2015 г.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлены доказательства возврата долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что ответчиком полученные им по договору займа денежные средства не возвращены, договор оформлен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, с Стельмаховой К.А. подлежит взысканию полученная по договору займа сумма 120 000 рублей, а также проценты, установленные договором займа.

Исходя из положений ст. 1 ГК РФ, согласно которой граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, взыскание предусмотренного договором штрафа в размере 0,5% в день истцом не заявлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 240 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 600 руб., что подтверждается платежным документом от 30.03.2016 г., исходя из заявленного иска в сумме 240 000 руб.

Поскольку в судебном заседании заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 600 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муединова Ю.ю. к Стельмаховой К.А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Стельмаховой К.А., 11.10.1989 г.р., уроженки <адрес>, в пользу Муединова Ю.Ю. сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты в сумме 120 000 руб., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 600 руб., а всего 245 600 (двести сорок пять тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца.

Судья: