Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2012 (2-7544/2011;) ~ М-7130/2011 от 09.09.2011

№2-276/2012

(заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи         Павловой И.М.

при секретаре                         Карпеченковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозной Ю.Г. к Вознесенской А.Ю., ООО «ответчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "а/м 1". Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС, вышеуказанному автомобилю были причинены множественные повреждения. Фактический размер ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия составил 373 834,10 руб., в связи со страховым случаем ЗАО «ФИО10» выплатила истцу 120 000 руб., в результате чего не выплаченный материальный вред составил 253 834,10 руб. Кроме того истец понес дополнительные расходы: за хранение автомобиля – 32 800 руб., за услуги эвакуатора по перемещению автомобиля с места ДТП до места хранения – 3 000 руб., за проведение независимой оценки – 11 980 руб., а так же судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 097 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Истец – Рогозная Ю.Г. в судебное заседание явилась, доверила представлять свои интересы Джуринскому С.О.

Представитель истца по доверенности Джуринский С.О. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении на удовлетворении исковых требованиях с учетом уточнений настаивал.

Ответчик – Вознесенская А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. В ранее представленном отзыве против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована ООО «ответчик» по полису ДОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ и страховая сумма по данному полису составляет 1 500 000 руб.

Ответчик – представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца извещенного о времени и месте слушания дела, просившего о рассмотрении дела в отсутствие, в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте слушания дела, на основании ст.233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС произошло ДТП, в процессе которого "а/м 2", под управлением Вознесенской А.Ю. совершил столкновение с автомобилем "а/м 1" гос.номер №, которым управляла Рогозная Ю.Г. (л.д. 26).

В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения. Размер материального ущерба, причиненного ДТП подтверждается калькуляцией стоимости ремонта транспортного средства, который составил 373 834,10 руб. (л.д.10-24).

    Согласно копии акта о страховом случае истцу были выплачены денежные средства в размере 120 000руб. (л.д.25).

Гражданская ответственность ответчика Вознесенской А.Ю. на момент ДТП была застрахована ООО «ответчик» по полису ДОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ и страховая сумма по данному полису составляет 1 500 000 руб. (л.д.40).

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Вознесенской А.Ю. была застрахована ООО «ответчик» на страховую сумму 1 500 000 руб., то суд считает, что возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит взысканию с ООО «ответчик».

Истец понесла так же дополнительные расходы: за хранение автомобиля – 32 800 руб. (л.д.29-31), за услуги эвакуатора по перемещению автомобиля с места ДТП до места хранения – 3 000 руб. (л.д.28), за проведение независимой оценки – 11 980 руб. (л.д.11), а так же судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 097 руб. (л.д.3-4), расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., которые в силу ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «ответчик».

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 253 834,10 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 32 800 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 3 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 980 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 097 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░░░░░ 347 711 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: