Решение по делу № 2-276/2021 (2-2825/2020;) ~ М-3089/2020 от 03.11.2020

Дело №2- 276 «Л» /2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Двадцать пятое января 2021г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. Свои исковые требования истец мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ФИО2 (ОГРНИП №) заключен договор подряда на строительство №.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется в соответствии с разбрусовочной и эскизной документацией осуществить разборку бани с мансардой по адресу <адрес>, транспортировку и последующую сборку по адресу <адрес>, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

На Месте назначения Исполнитель обязуется построить новый свайный фундамент в соответствии с Рабочей документацией.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ составляет 1 303 800 (один миллион триста три тысячи восемьсот) рублей.

Оплата производится поэтапно.

Заказчиком добросовестно внесен аванс в размере 325 950 (триста двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнитель приступил к выполнению работ после получения оплаты и произвел разбор строения и складирование его частей в месте отправления.

Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. работы Исполнителем не выполняются, складирование частей строения произведено без возможности его сохранения, что наносит ущерб имуществу Заказчика.

В настоящий момент, в связи с нарушением условий Договора со стороны Исполнителя, Заказчик, с целью сохранения своего имущества в целости, был вынужден обратиться в другую организацию.

Таким образом, действия Заказчика обусловлены исключительно невыполнением Исполнителем своих обязательств.

Согласно п. 2.6 Договора в случае досрочного расторжения договора до завершения работ по вине Исполнителя, Исполнитель обязуется возвратить Заказчику авансовый платеж, а также неустойку в размере Оценочной стоимости Строения в соответствии с п. 1.7 договора в течение 5-ти дней от даты получения требования Заказчика. В соответствии с п. 1.7 Договора Оценочная стоимость Строения, включая внутреннюю отделку, коммуникации и находящееся внутри имущество составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Исходя из фактических обстоятельств следует, что объективно расторжение договора вызвано нарушением Исполнителем принятых обязательств, а значит подлежит уплате договорная неустойка.

Согласно Разделу 3 Договора по завершении работ Исполнитель предоставляет Заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ.

Работы, перечисленные в п. 1.1 Договора, выполнены не были. Актов выполненных работ, а также промежуточных актов сторонами не подписывалось, а Заказчик не принимал результат работ иными способами.

Кроме того, согласно пп. 7.2.1 - 7.2.2 Договора, Заказчик вправе досрочно расторгнуть Договор, письменно уведомив об этом Исполнителя не позднее 5 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора, в следующих случаях:

- Если выполнение работ по договору Исполнителем будет задержано более чем на 14 календарных дней (с учетом п. 4.2. настоящего Договора).

- Если Исполнитель не приступает к выполнению работ по договору в течение 5 календарных дней или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

При заключении договора, Исполнитель направлял оферту Заказчику на выполнение работ комплексно, т.к. каждая из частей работы взаимосвязана с последующей, т.е. при разборе конструкций на части, производится их дальнейшее складирование с маркировкой, для дальнейшей перевозки и возведения.

Кроме того, Исполнитель принял на себя все риски, связанные с возможным повреждением и утратой имущества согласно Приложению № к Договору.

Учитывая тот факт, что Исполнитель не выполняет принятые на себя обязательства, аванс, уплаченный в соответствии с п. 2.4 Договора, подлежит возврату в полном объеме.

Между тем, сторонами не согласован срок проведения работ, а значит, следует руководствоваться обычаями делового оборота и обычно предъявляемым требованиям к такому виду работ.

Моральный вред, причиненный Ответчиком, Истец оценивает в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Истец просит:

Расторгнуть Договора подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ;

1.                           Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства, уплаченные в счет аванса, в размере 325 950 (триста двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей;

2.                           Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за невыполнение законных требований потребителя в досудебном порядке в размере 325 950 (триста двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей;

3.                           Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку согласно п. 2.6 Договора подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей;

4.                           Взыскать с Ответчика в пользу Истца в счет компенсации расходов, понесенных на юридические услуги, денежные средства в размере 31 700 (тридцать одна тысяча семьсот) рублей;

5.                           Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда;

6.                           Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 259 рублей;

7.                           Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50% от присужденной суммы за неисполнение требований в добровольном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1подтвердил заявленные исковые требования и пояснил, что ответчик с момента заключения договора и получения первой суммы оплаты с помощью бригады каких-то рабочих произвела демонтаж строения. При этом части строения сложены под открытым небом на месте их разборки. В настоящее время стройматериалы фактически пришли в негодность, что подтверждается представленными фотографиями. Ответчик уклоняется от общения с истцом, работы не выполняются имеются все основания расторжения договора в соответствии с п.7 Договора.

Ответчик по делу ФИО2 надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, своего представителя в суд не направила. Направила в суд ксерокопию больничного листа, которую суд в качестве документа не принимает. До этого дважды - ДД.ММ.ГГГГ.и ДД.ММ.ГГГГ. судебные заседания откладывались по ходатайству ответчика в том числе для заключения соглашения с представителем. Представитель ответчика в суд также не явился. Суд признает неявку ответчика в суд неуважительной. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 702 - 703 ГК РФпо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 -2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 4 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

По смыслу ст. 714 ГК РФподрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФесли подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 29. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги):

- потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, предусмотрено и статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор подряда ( л.д.21).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется в соответствии с разбрусовочной и эскизной документацией осуществить разборку бани с мансардой по адресу <адрес>, транспортировку и последующую сборку по адресу <адрес>, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

На Месте назначения Исполнитель обязуется построить новый свайный фундамент в соответствии с Рабочей документацией.

Истцом оплачен авансовый платеж в сумме 25% от стоимости работ – 325950 руб., что подтверждается платежным поручением ( л.д.13).

На момент рассмотрения дела в суде работы, предусмотренные п. 1.1 Договора подряда не выполнены, к транспортировке разобранного строения и сборке его по новому адресу ответчик не приступил. Доказательств обратного суду не представлено.

С момента заключения договора прошло более пяти месяцев. Налицо обстоятельство, п. 7.2.2 Договора - Исполнитель не приступает к выполнению работ по договору в течение 5 календарных дней или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится невозможным. Во всех этих случаях Исполнитель обязан в течение 5 дней с момента получения требования заказчика вернуть денежную сумму, перечисленную исполнителю, а также неустойку в размере оценочной стоимости строения.( л.д.23). Оценочная стоимость строения составляет 3000000 рублей ( л.д.21 п.2.6 договора).

Претензию ответчику истец направил одновременно с подачей иска в суд ( л.д.29-34), пятидневный срок, указанный в п.7 Договора истек.

Ответчиком не заявлено требование о снижении суммы неустойки, не представлены возражения на иск.

Суд находит требования истца о расторжении договора, взыскании с ответчика суммы авансового платежа и неустойки в размере оценочной стоимости строения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки в размере 3% в день от стоимости услуги, при этом истцом не указан срок исполнения, который был нарушен ответчиком и количество дней просрочки. При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 325950 рублей.

Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. суд находит не соответствующим фактически перенесенным нравственным страданиям и подлежащим снижению до 30000 рублей.

В соответствии с представленными платежными документами истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 31700 руб. ( л.д.16-20). Представитель готовил иск и не участвовал ни в одном судебном заседании. Суд находит заявленную сумму выходящей за рамки разумных пределов и подлежащей снижению до 20000 рублей.

На основании ст. 13 п.6 ФЗ О защите прав потребителя с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом. Кроме того, с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, от уплаты которых истец при подаче иска был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет аванса, в размере 325 950 (триста двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей;

. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

ФИО1 неустойку согласно п. 2.6 Договора подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей;

. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

ФИО1 в счет компенсации расходов, понесенных на юридические услуги, денежные средства в размере 20000 рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 30

000 рублей в счет компенсации морального вреда;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате

государственной пошлины в размере 13 259 рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50% от

присужденной суммы- 1677975 руб. за неисполнение требований в добровольном порядке. А всего взыскать 5067184 руб. (Пять миллионов шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят четыре рубля.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в сумме 325950 руб.

– отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 20110 руб. 62 коп. (Двадцать тысяч сто десять рублей 62 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021г.

Судья: В.Н.Буряков.