Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2012 ~ М-561/2012 от 10.04.2012

Дело № 2-684                               

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Старая Русса                                                                                  28 мая 2012 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубасова В.Ю. к Емельяновой М.И. о сносе аварийного дома,

                                            У С Т А Н О В И Л:

             Кубасов В.Ю. обратился в суд с иском к Емельяновой М.И. об обязании снести жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> связи с признанием указанного дома аварийным.

            В обоснование требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью ФИО8 находящийся по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий Емельяновой М.И. Указанный дом на основании акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ признан непригодным для проживания. Поскольку дом, являясь аварийным, угрожает здоровью и жизни третьих лиц, истец просит обязать Емельянову М.И. снести дом. На его предложение добровольно снести аварийный дом, ответчица никак не отреагировала.

        В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Кубасов В.Ю.- не явился, о дне слушания дела извещен.

         В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Принимая во внимание, что истец Кубасов В.Ю. дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, об отложении дела также не просил, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

         Одновременно суд разъясняет, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3 ст. 223 ГПК РФ).                

          Кроме того, согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

            ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                   ░░░░░:                                                ░.░.░░░░░░░░░░