Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5351/2012 ~ М-5537/2012 от 30.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.12.2012г. годаОктябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е.В.

при секретаре судебного заседания Кузаевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5351/12 по исковому заявлению Беляева Е.А. к Середину Д.О. о о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ

Истец Беляев Е.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать с Середина Д.О, в его пользу сумму по договору займа в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., ссылаясь на то, что дата ответчик взял у него в долг *** рублей на срок до дата В подтверждение передачи суммы займа, ответчиком была написана расписка. До настоящего времени сумма займа по договору истцу не возвращена.

В последующем истцом исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с Середина Д.О, в его пользу сумму по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., всего *** руб.

В судебном заседании представитель истца Макеев Ю.Г., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования, поддержал по основаниям, изложены в иске, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Середин Д.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

Согласно ст. 233 п.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что дата между Беляевым Е.А. (займодавец) и Серединным Д.О. (заемщик) был заключен договор займа на сумму *** рублей сроком возврата до дата, что подтверждается распиской от дата

Из пояснений представителя истца, а так же наличия у истца подлинника указанной расписки следует, что обязательства по возврату займа, ответчиком своевременно исполнены не были, до настоящего времени сумма займа по договору от дата, ответчиком истцу не выплачена.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от дата №...-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования на период подачи искового заявления составляет 8,25 % годовых.

Согласно расчета, представленного истцом, с которым соглашается суд, по договору займа от дата срок просрочки с дата по дата – *** дней. Проценты в день составляют 0,022% (8,25 % в год : 360 дней) За *** дней проценты на сумму долга составляют *** р. ((****** дней).

Таким образом, с Середина Д.О. в пользу Беляева Е.А. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере *** руб., сумма процентов, предусмотренная ст. 395 ГК РФ в размере *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере *** руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

^{С учетом положений ст.333.19 НК РФ с Середина Д.О. в доход государства так же подлежит взысканию госпошлина в части неуплаченной истцом в размере *** коп.}

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Беляева Е.А. –удовлетворить.

Взыскать с Середина Д.О. в пользу Беляева Е.А. сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ***, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** *** рублей, всего взыскать *** рублей.

Взыскать с Середина Д.О. в доход государства государственную пошлину в размере ^{*** (тринадцать тысяч, четыреста сорок два) рублей *** копеек.}

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2011г.

Судья Е.В. Трух