Решения по делу № 2-1189/2011 ~ М-721/2011 от 21.02.2011

дело № 2-1189/11                                                               01 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Власова В.А. к Подшивалову А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Подшивалову А.А., Подшиваловой Е.В. о взыскании денежной суммы, уплаченной им как поручителем за должника Подшивалова А.А. В обоснование исковых требований указал, что 13.04.2007 года Подшивалов А.А. заключил кредитный договора с ОАО АКБ «Росбанк» на сумму ... рублей. Одновременно ОАО АКБ «Росбанк» заключил договоры поручительства с Власовым В.А. и Подшиваловой Е.В. Подшивалов А.А. не исполнил свои обязательства по кредитному договору в связи с чем 25 марта 2009 года Ломоносовским районным судом г, Архангельска с заемщика и поручителей в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и возврат уплаченной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копеек. В рамках исполнительного производства им выплачена за должника сумма, взысканная решением суда, а также исполнительский сбор в размере ... рубля ... копеек. Кроме того, после вынесения решения суда в период, когда заемщик продолжал уклоняться от исполнения обязательств по кредитном договору, истцом оплачена сумма в размере ... рублей. Полагает, что на основании положений ст. 322, 326 Гражданского кодекса РФ имеет право требования с заемщика и второго поручителя суммы, уплаченной им за заемщика. Просит взыскать с заемщика Подшивалова А.А. и поручителя Подшиваловой Е.В. указанные суммы в солидарном порядке.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к Подшиваловой Е.В.

Определением суда от 01.04.2011 года производство по делу в части исковых требований к Подшиваловой Е.В. прекращено.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования к Подшивалову А.А. в полном размере. Истец полагает, что как поручитель, исполнивший обязательства он вправе взыскать указанную сумму с заемщика. Исполнительский сбор подлежит взысканию, так как он вынужден исполнить обязательства за заемщика как поручитель по договору в целях избежания предъявления банком исковых требований в отношении вновь образовавшейся задолженности.

Ответчик Подшивалов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие и оставил рассмотрение требований на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 25.03.2009 года с Подшивалова А.А., Подшиваловой Е.В. и Власова В.А. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана кредитная задолженность в размере ... рубля ... копеек, возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копеек.

Установлено также, что решение суда исполнено в полном объеме за счет денежных средств Власова В.А., что подтверждается копией приходного кассового ордера от 26.06.2009 года (л.д. 19).

Также согласно копии квитанции от 25.06.2009 года истцом оплачен исполнительский сбор в размере ... рубля ... копеек (л.д. 18).

Согласно копии приходного кассового ордера от 27.07.2009 года истцом по кредитному договору Подшивалова А.А. внесена сумма в размере ... рублей ... копеек (л.д. 19).

Полагает, что в соответствии с законом, как солидарный должник, исполнивший обязательство, он имеет право регрессного требования к заемщику Подшивалову А.А. на сумму исполненного.

В соответствии со ст.ст. 363 и 365 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) к солидарному поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель, исполнивший обязательство перед кредитором за должника становится его кредитором и имеет право на предъявление к нему регрессного требования.

Поскольку поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком условий договора, суд приходит к выводу, что обязательства поручителя возникают в момент, когда заемщик не исполнил в установленный срок условия договора.

Таким образом, при очередном невнесении заемщиком ежемесячного платежа, такая обязанность возникает у поручителя.

В связи с изложенным, суммы, внесенные поручителем за заемщика вне судебного производства, также являются исполнение обязательства заемщика, в отношении которых права кредитора переходят к поручителю.

Поскольку обязательства заемщика исполнены поручителем, суд полагает правомерным в силу ст.ст. 363, 365, 367 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса уплаченной им в погашение задолженности по кредитному договору денежной суммы в размере ... рубля ... копеек и ... рублей ... копеек.

Сумма исполнительского сбора в размере ... рубля ... копеек уплачена истцом в рамках исполнения возникшего обязательства по погашению кредитной задолженности заемщика, в связи с чем связана с указанными обязательствами.

Суд приходит к выводу, что необходимость уплаты данной суммы возникла в связи с недобросовестностью заемщика Подшивалова А.А. как стороны по кредитному договору, и в силу ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию сумма ... рубль ... копейка (... рубля ... копеек + ... рубля ... копеек + ... рублей ... копеек).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина размере ... рублей ... копейки (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Подшивалова А.А. в пользу Власова В.А. ... рубль ... копейку (... рубль ... копейку).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельской областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                             И.А. Симонова