Решения по делу № 2-2492/2015 ~ М-2239/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-2492/2015                                                                                 14 июля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Сачивко А. А.овича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сачивко А. А. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <***>. <Дата> неустановленными лицами автомобилю были причинены механические повреждения. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> по делу <№> с ответчика в пользу истца были взыскано страховое возмещение в размере <***>. За несвоевременную выплату страхового возмещения просит взыскать с ответчика неустойку на основании ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей за период с <Дата> по <Дата> в размере, ограниченном страховой премией, т.е. <***>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <***>.

В судебном заседании представитель истца Морозов О. В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Истец и представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна из сторон (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу, которой заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска по делу <№> от <Дата> и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не подлежит повторному доказыванию, <Дата>г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования риска причинения ущерба автомобилю <***>

Также установлено, что в период действия указанного договора <Дата>г. неустановленными лицами автомобилю были причинены механические повреждения, в связи с чем <Дата> истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. В установленный законом срок ответчик страховую выплату не произвел.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>г., вступившего в законную силу <Дата> с ответчика в пользу истца были взысканы страховое возмещение в размере <***>, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя.

Исходя из положений п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <Дата> по <Дата> в сумме, ограниченной размером страховой премии, т.е. <***>.

В соответствии с п.п. 1, 2, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Часть 3 ст. 31 Закона предусматривает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с требованиями п.11.4 Правил страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после предоставления страхователем всех необходимых документов.

Как установлено решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> по делу <№>, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения <Дата> с приложением необходимых документов.

Таким образом, ответчик должен был выплатить истцу страховое возмещение не позднее <Дата>, однако выплата не была произведена до вынесения решения судом.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), которая в данном случае составляет размер страховой премии <***>. Указанная сумма неустойки и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебном заседании представлял Морозов О. В., за услуги которого истец заплатил <***>.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от <Дата> <№>-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний, фактическое участия представителя в судебных заседаниях, и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать судебные расходы на услуги представителя в размере <***>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сачивко А. А.овича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Сачивко А. А.овича по страховому случаю <Дата> неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере <***> и расходы по оплате услуг представителя в размере <***>, всего взыскать <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <***>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                            Е. Л. Дракунова

Копия верна, Судья                                                          Е.Л. Дракунова