Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2013 ~ М-180/2013 от 01.02.2013

                                            Дело № 2-378/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Е.П. Козловой

При секретаре судебного заседания      Т.В.Четвероус

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Одинцова Е. М., Слизковой Т. М. к МИФНС РФ № по <адрес>, Администрации сельского поселения Теряевское Волоколамского муниципального района <адрес>, Одинцову А. Е. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

    Истцы Одинцов Е.М. и Слизкова Т.М. обратились в суд с иском к МИФНС РФ № по <адрес>, Администрации сельского поселения Теряевское Волоколамского муниципального района <адрес>, в котором просят установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними право собственности в равных долях, по ? доли каждому, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и на ? долю жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, мотивируя свои требования тем, что они являются наследниками по завещанию после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая завещала им указанное имущество. Истцы в наследство не вступили, наследственное дело в нотариальной палате не заводилось. После смерти матери они пользовались земельным участком с расположенным на нем домом, таким образом, фактически наследство приняли.

    В судебном заседании истец Одинцов Е.М. и представитель истца Слизковой Т.М. по доверенности Ермакова С.С. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

    Ответчик МИФНС РФ № по Московской области – о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, вопрос о правомерности удовлетворения заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

    Ответчик – Администрация сельского поселения Теряевское Волоколамского муниципального района Московской области – о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, вопрос о правомерности удовлетворения заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

    Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Одинцов А.Е., который исковые требования истцов не признал, пояснил, что является наследником по завещанию ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая завещала все свое имущество ему.

    Заслушав истца Одинцова Е.М., представителя истца Слизковой Т.М. по доверенности Ермакову С.С., ответчика Одинцова А.Е., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ФИО4 на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Теряевским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Волоколамским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>). На основании постановления главы администрации Теряевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> при указанном домовладении.

ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, завещала все свое имущество, в том числе и ? долю домовладения и земельный участок находящиеся в <адрес> ФИО6, Одинцову В.М., Слизковой Т.М., Одинцову Е.М. в равных долях. Завещание не изменялось и не отменялось.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Одинцов Е.М. и Слизкова Т.М. в установленный законом срок в нотариальную палату для оформления наследственного имущества после смерти ФИО4 не обращались, фактически наследство приняли, поскольку пользовались наследственным имуществом.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ею составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> Смирновой Н.В. и зарегистрированное в реестре за №, которым ФИО6 завещала все свое имущество Одинцову А.Е.. Завещание не изменялось и не отменялось. Последний в установленный законном срок обратился в нотариальную палату для оформления наследственного имущества.

Одинцов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к его имуществу не заводилось.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования Одинцова Е.М. и Слизковой Т.М. в части установления юридического факта принятия наследства после смерти матери ФИО4 и признании права собственности на 1/8 долю за каждым жилого дома со служебными постройками, площадью всех частей здания <данные изъяты> общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, состоящим из <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес> на ? долю за каждым земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, предоставленный для приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что Одинцов Е. М. и Слизкова Т. М. приняли наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Одинцовым Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Слизковой Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю за каждым жилого дома со служебными постройками, площадью всех частей здания <данные изъяты>.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, состоящим из лит.<данные изъяты>, <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>; на ? долю за каждым земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № земли населенных пунктов, предоставленный для приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:                             Козлова Е.П.