Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2015 (2-3933/2014;) ~ М-3644/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-79/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 года                                  г.Орёл

Советский районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Лозиной О.С.,

с участием представителя истца Тюленевой Н.А., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГ сроком действия на три года,

представителя ответчика ОАО «Орловский хлебокомбинат» Моргунова Д.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/15 по иску Полуниной Е.Г. к ОАО «Орловский Хлебокомбинат», третьи лица - ФИО2, ЗАО «Гута-Страхование», СОАО «ВСК», о взыскании ущерба, причинённого в ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Полунина Е.Г. обратилась в суд с иском ОАО «Орловский хлебокомбинат», третье лицо - ФИО2, о взыскании ущерба, причиненного в ДТП.

В ходе подготовки к рассмотрению дела определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «ГУТА-Страхование» (л.д.1). В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СОАО «ВСК» (л.д.23).

В обоснование иска указала следующее.

ДД.ММ.ГГ в 13.00 часов около дома <...> произошло ДТП с участием автомашины Fiat Albea, номерной знак №***, под управлением водителя ФИО5, принадлежащей истцу на праве собственности, и автомашины ГАЗ 47471А, номерной знак №*** под управлением водителя ФИО2, принадлежащей ОАО «Орловский хлебокомбинат».

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК».

Гражданская ответственность водителя Полуниной Е.Г. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».

ДД.ММ.ГГ истец обратилась в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, ей была выплачена сумма <данные изъяты>.

Истец произвела ремонт автомашины, за что ею были оплачены услуги индивидуального предпринимателя ФИО6 в сумме <данные изъяты>

В связи с этим истец обратилась в суд с иском к ОАО «Орловский хлебокомбинат» о взыскании недоплаченной суммы ущерба в размере <данные изъяты>

Истец Полунина Е.Г., представитель третьего лица ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца Тюленева Н.А. явилась в судебное заседание, поддержала исковые требования, основываясь на положениях ст.1072 Гражданского Кодекса РФ, настаивала на взыскании ущерба именно с ОАО «Орловский хлебокомбинат».

Представитель ответчика ОАО «Орловский хлебокомбинат» Моргунов Д.М. явился в судебное заседание, подтвердил, что на момент ДТП водитель ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Орловский хлебокомбинат», обстоятельств ДТП и вину в ДТП водителя ФИО2 не оспаривал; возражал относительно взыскания каких-либо сумм в возмещение ущерба с ОАО «Орловский хлебокомбинат» по тому основанию, что на момент ДТП гражданская ответственность истца и водителя ФИО2 была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем с чем причинённый истцу ущерб должен быть возмещён путём выплаты страхового возмещения.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГ представитель истца дополнила требования – просила взыскать с ответчика также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГ в 13.00 часов около дома <...> произошло ДТП с участием автомашины Fiat Albea, номерной знак №***, под управлением водителя ФИО5, принадлежащей истцу на праве собственности, и автомашины ГАЗ 47471А, номерной знак №***, под управлением водителя ФИО2, принадлежащей ОАО «Орловский хлебокомбинат».

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК».Гражданская ответственность водителя Полуниной Е.Г. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-страхование» (л.д.8).

ДД.ММ.ГГ истец обратилась в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, ей была выплачена сумма <данные изъяты> (л.д.5)

Истец произвела ремонт автомашины, за что ею были оплачены услуги индивидуального предпринимателя ФИО6 в сумме <данные изъяты>. (л.д.12)

Согласно ст.3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 года одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ст.7 данного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причинённый имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты>

Предметом спора по настоящему делу является вред, причиненный истцу Полуниной Е.Г. принадлежащим ответчику ОАО «Орловский хлебокомбинат» транспортным средством и частично возмещенный страховщиком ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» посредством выплаты страхового возмещения.

ОАО «Орловский хлебокомбинат» является ответственным за вред лицом в силу ст.1064, ст.1068, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ.

Однако законом на ответчика как на владельца транспортного средства возложена обязанность по страхованию гражданской ответственности за причинение этим транспортным средством вреда, без выполнения которой в силу статьи 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" эксплуатация транспортного средства запрещена. Указанная обязанность выполнена ответчиком.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение вреда и за счет его причинителя (статья 1064 Кодекса), однако это право ограничено обязанностью страховщика возместить вред в установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пределах, и имеющийся в данном случае вред не превышает этих пределов.

Следовательно, право требования возмещения ущерба возникло из договора обязательного страхования гражданской ответственности лица, виновного в причинении вреда, и то, что истец считает выплаченную сумму страхового возмещения недостаточной, не может повлечь негативных последствий для страхователя – ОАО «Орловский хлебокомбинат», выполнившего обязанности по страхованию своей ответственности.

В связи с этим оснований для взыскания в ответчика недоплаченного истцу страхового возмещения не имеется.

Приведённые положения закона не препятствуют истцу в том числе в судебном порядке оспаривать выплаченную страховщиком ответчика сумму страхового возмещения и требовать её доплаты.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд не находит.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска в полном объёме, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов также не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать истцу Полуниной Е.Г. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Орловский хлебокомбинат», третьи лица - ФИО2, ЗАО «Гута-Страхование», СОАО «ВСК», о взыскании ущерба, причинённого в ДТП, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья                                      Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.