Приговор по делу № 1-473/2017 от 22.08.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 18 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Суриновой Н.М., государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Лобач С.В., подсудимого Сидорова Ю.В., защитника – адвоката Череповой С.М., предоставившей удостоверение *** и ордер *** от 11.09.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:

Сидорова Ю.В., <...>, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Ю.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Сидоров Ю.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств- <...> в крупном размере, заведомо зная, что в районе *** дороги, ведущей от д.*** по ул. *** г. Иркутска до *** г. Иркутска произрастает <...> растение <...>, с целью реализации своего преступного умысла, около 19 часов 30 минут, 10 февраля 2017года, пришел к участку местности, расположенному в *** метрах от д.*** по ул. *** г. Иркутска, *** вдоль *** дороги, ведущей к *** г. Иркутска, где реализуя свой преступный умысел, Сидоров Ю.В., в период времени с 19 часов 30 минут до 21.00 часа, 10 февраля 2017 года, незаконно, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства <...>, без цели сбыта, собрал в два пакета, <...>, тем самым незаконно приобрел <...>, без цели сбыта, <...> массу, являющуюся наркотическим средством-<...> в пересчёте на сухой вес 391,590 грамм массой <...>, что является крупным размером.

После чего, Сидоров Ю.В., около 21 часа 10 минут, 10 февраля 2017 года, продолжая свои преступные действия, храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, сел в автомобиль «Тойота Марк-2», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий и находящийся под управлением ранее знакомого В., где, следуя на вышеуказанном автомобиле до дома *** по ул. *** г. Иркутска, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно хранил, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства <...>, без цели сбыта, приобретенную вышеуказанным способом <...> массу-наркотическое средство <...> весом 391,590 грамм, что является крупным размером, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля «Тойота Марк-2», государственный регистрационный знак *** регион, расположенного у дома *** по ул. *** г. Иркутска, произведенного 10 февраля 2017 года, в период с 22.00 часов до 23.00 часов.

В судебном заседании подсудимый Сидоров Ю.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Сидоров Ю.В. понимает и осознает.

Государственный обвинитель Лобач С.В., защитник Черепова С.М. не возражали против постановления приговора в отношении Сидорова Ю.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Сидоров Ю.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное Сидорову Ю.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоров Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия Сидорова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, какнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, посколькуСидоров Ю.В. умышленно незаконно приобрел <...> в последующем умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – <...> в количестве 391,590 грамм, что является крупным размером.

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы *** от 12.04.2017г., в период времени, относящийся к инкриминированному Сидорова Ю.В. деянию последний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ***

На учете у врача-психиатра Сидоров Ю.В. не состоит *** в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Сидоровым Ю.В. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ), поскольку с момента административного задержания Сидоров Ю.В. давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, <...>, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым при назначении наказания применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Сидорову Ю.В. за преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения наказания, как в минимальном, так и в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом положительно, по месту учебы характеризуется так же положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имел. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном. Оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого - в данном конкретном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Вещественное доказательство: <...> масса, являющаяся наркотическим средством-<...> общей массой 442 грамма, содержащаяся в двух полимерных пакетиках белого и зеленого цвета, смыва с ладоней рук на 2 марлевых тампонах, смывы с пальцев и ладоней рук на 2 ватных палочках, ногтевые срезы Сидорова Ю.В., смывы с ладоней рук на 2 марлевых тампонах В., смывы с ладоней рук на 2 марлевых тампонах М., смывы с ладоней рук на 2 марлевых тампонах П., (согласно квитанции ***, номер книги учета наркотиков ***, порядковый номер записи ***), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; детализация по абонентскому номеру *** за 10.02.2017, детализация по абонентскому номеру *** за 10.02.2017, детализации соединений абонентских номеров свидетелей М. *** ФИО8 *** В. *** и П. (*** за 10.02.2017, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Сидорова Ю.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сидорову Ю.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года, с возложением дополнительных обязанностей – являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанных органов.

Меру пресечения Сидорову Ю.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Сидорова Ю.В. от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.

Вещественное доказательство: <...> массу, являющуюся наркотическим средством-<...> общей массой 442 грамма, содержащуюся в двух полимерных пакетиках белого и зеленого цвета, смывы с ладоней рук на 2 марлевых тампонах, смывы с пальцев и ладоней рук на 2 ватных палочках, ногтевые срезы Сидорова Ю.В., смывы с ладоней рук на 2 марлевых тампонах В., смывы с ладоней рук на 2 марлевых тампонах М., смывы с ладоней рук на 2 марлевых тампонах П., (согласно квитанции ***, номер книги учета наркотиков ***, порядковый номер записи *** хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; детализацию по абонентскому номеру *** за 10.02.2017, детализацию по абонентскому номеру *** за 10.02.2017, детализации соединений абонентских номеров свидетелей М. *** ФИО8 *** В. *** и П. *** за 10.02.2017, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов