Решение по делу № 2-1739/2014 ~ М-1356/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-1739/2014 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Лучкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Богдан Ирине Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

30.07.2014 в Электростальский городской суд Московской области поступило, направленное 25.07.2014 посредством почтового отправления, исковое заявление ОАО КБ «Центр-инвест» к Богдан И.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.10.2013 между ОАО КБ «Центр-инвест» и Богдан И.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере <сумма> на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 08.10.2018, возврат кредита производился согласно графику погашения, приведенному в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от 14.10.2013. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты с 14.10.2013 до полного погашения кредита по ставке 20,50 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 14.10.2013, № от 18.10.2013. Заемщик, в нарушении п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.№№1.2, 1.3, 3.2.2 кредитного договор № от 14.10.2013, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 23.06.2014 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет <сумма>. Согласно п. 1.3 кредитного договора № от 14.10.2013 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 20,50% годовых. По состоянию на 23.06.2014 сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет <сумма>. Согласно п. 3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы несвоевременного погашения кредита. По состоянию на 23.06.2014 сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет <сумма>. Согласно п. 3.5 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на 23.06.2014 сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет <сумма>. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 23.06.2014 общая задолженность ответчика перед истцом составляет <сумма>. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в договоре, является основанием для досрочного расторжения кредитного договора № от 14.10.2013 и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. 13.05.2014 ответчику были направлены уведомления о расторжении кредитного договора № от 14.10.2013 и о погашении задолженности по договору, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору в предоставленные сроки не исполнил. На основании ст.ст. 322, 323, 361, 450 п. 1, ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 24, ч. 1 ст. 32, ст.ст. 131, 132, 139, п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, истец просит суд: 1. Расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2013; 2. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму – задолженность по кредитному договору № от 14.10.2013 в размере <сумма>; сумму невозвращенного кредита по кредитному договору № от 14.10.2013 в размере <сумма>; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 14.10.2013 в размере <сумма>; сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 14.10.2013 в размере <сумма>; сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № от 14.10.2031 в размере <сумма>. 3. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в ходатайстве.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Богдан И.Е., заблаговременно (08.08.2014) получившей копию искового заявления, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п.4 ст.167 ГПК РФ). Ответчица об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

14 октября 2013 года между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и ответчиком Богдан И.Е. (заемщиком) был заключен кредитный договор №,по условиям которого кредитор предоставляет заемщику стандартный кредит в размере <сумма> под 20,50 % годовых (полная стоимость кредита составляет 22,54%), срок возврата кредита – не позднее 08 октября 2018 г. Возврат кредита производится согласно Графику погашения (приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью договора.

Кредит в размере <сумма> выдан Богдан И.Е. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.10.2013 на сумму <сумма> и расходным кассовым ордером № от 18.10.2013 на сумму <сумма>.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик Богдан И.Е. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов.

По состоянию на 23.06.2014 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет <сумма>, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет <сумма>.

Согласно п. 3.4 и п.3.5 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы несвоевременного погашения кредита.

По состоянию на 23.06.2014 сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет <сумма>, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет <сумма>.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 23.06.2014 общая задолженность ответчика перед истцом составляет <сумма>, что подтверждается представленным расчетом.

Расчет задолженности, предоставленный истцом содержит указания на поступившие платежи от ответчика, а также на периоды начисления процентов и неустойки, не оспаривался стороной ответчика, в связи с чем суд находит его верным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе в случае образование просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по договору более двух месяцев подряд.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

13.05.2014 ответчику было направлено уведомление №15/111 о расторжении кредитного договора № от 14.10.2013 и о погашении задолженности по договору в размере <сумма> (по состоянию на 13.05.2014). Требование банка заемщик не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил.

Учитывая размер суммы задолженности по уплате установленных кредитным договором платежей, период неуплаты, суд находит данное нарушение условий кредитного договора ответчиком существенным и достаточным для расторжения кредитного договора № от 14.10.2013.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исчисленная истцом и заявленная ко взысканию неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <сумма>, является соразмерной последствиям нарушения ответчиком Богдан И.Е. обязательств перед кредитором, состоящей из просроченной ссудной задолженности в размере <сумма> и просроченных процентов за кредит в размере <сумма>, периоду просрочки, - в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не находит.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений материального права подлежат удовлетворению исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» о взыскании с Богдан И.Е. задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.06.2014 в размере <сумма>, в том числе: ссудная задолженность в размере <сумма>, проценты за пользование кредитом в размере <сумма>, пени за несвоевременное погашение кредита в размере <сумма>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма> (в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <сумма> по требованиям имущественного характера и <сумма> по требованиям неимущественного характера о расторжении кредитного договора) подтверждены платежным поручением № от 25.07.2014.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Богдан Ирине Евгеньевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2013, заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест»и Богдан Ириной Евгеньевной.

Взыскать с Богдан Ирины Евгеньевны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест»задолженность по кредитному договору № от 14.10.2013 в размере <сумма>, в том числе: ссудную задолженность в размере <сумма>, проценты за пользование кредитом в размере <сумма>, пени за несвоевременное погашение кредита в размере <сумма>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <сумма>, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Шебашова Е.С.

В окончательной форме решение судом принято 20 октября 2014 года.

Судья: Шебашова Е.С.