Решение по делу № 12-289/2014 от 06.05.2014

12-289/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2014 года                         город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Павлова М.О. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ДПС ГИБДД МВД по г.Уфе по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова М.О., предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ДПС ГИБДД МВД по г.Уфе по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Павлов М.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, Павлов М.О. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что в данном случае в его действиях не содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации, поскольку он не нарушал правил маневрирования транспортного средства на проезжей части.

Просит постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ДПС ГИБДД МВД по г.Уфе по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова М.О. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Павлов М.О. поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

В судебном заседании ФИО6 постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ДПС ГИБДД МВД по г.Уфе по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова М.О. считает законным.

На судебное заседание представитель ПДПС ДПС ГИБДД МВД по г.Уфе не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав Павлова М.О., дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В случае получения доказательств с нарушением закона их использование не допускается.

Частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, то есть за невыполнение только части требований, установленных пунктом 8.1 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Составляя в отношении Павлова М.О. протокол об административном правонарушении, инспектор полка ПДПС ДПС ГИБДД МВД по г.Уфе квалифицировал действия водителя автомобиля <данные изъяты> госномер № по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, установив, что Павлов М.О. при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, тем самым создал опасность для движения и помеху автомобилю <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО7 В связи с чем, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Павлов М.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Между тем, невыполнение водителем требования Правил дорожного движения о необходимости убедиться перед началом движения в безопасности совершаемого маневра не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

По части 1 статьи 12.14 КоАП РФ действия Павлова М.О. могли быть квалифицированы только при невыполнении им обязанности перед поворотом (разворотом) подать сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, а такое нарушение водителю автомобиля <данные изъяты> госномер № не вменялось, как не вменялось и нарушение иных требований Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях Павлова М.О. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ДПС ГИБДД МВД по г.Уфе по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова М.О., предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья:            Л.Х. Тухбатуллина