Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7496/2013 ~ М-6131/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-7496/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Федине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... к Кузнецовой А.А., Фёдорову А.С., Пыко И.Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья в размере 68 456 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 253 руб. 51 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Кузнецовой А.А. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. В вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают: Кузнецова А.А., Фёдоров А.С., Пыко И.Ф. и несовершеннолетние ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики в течение долгого времени не производят оплату жилищно-коммунальные услуг, ремонт и содержание жилья. Задолженность с августа 2012 года по май 2013 года (включительно) составляет 68 456 руб. 94 коп. Несмотря на неоднократные письменные обращения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец: представитель МУП «истец», действовавшая на основании доверенности, Котова К.А. в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчики: Кузнецова А.А., Фёдоров А.С., Пыко И.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьёй 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно карточке учёта собственника и свидетельству о государственной регистрации права Кузнецова А.А. является собственником жилого помещения - квартиры № по адресу: АДРЕС (л.д. 7, 9).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Кузнецова А.А., Фёдоров А.С., Пыко И.Ф. и несовершеннолетние ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Из представленного расчёта следует, что задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) составила 68 456 руб. 94 коп. (л.д. 16-17).

В адрес ответчиков истцом направлялись уведомления, с просьбой погасить имеющуюся задолженность (л.д. 19).

В настоящее время задолженность не погашена.

Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена статьёй 393 ГК РФ, в силу которой должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Государственная пошлина в размере 2 253 руб. 71 коп. оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 3), и подлежит взысканию с ответчиков.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1 003 руб., что подтверждается договором на представительство в суде № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № (л.д. 19, 20).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «истец» городского поселения ..... к Кузнецовой А.А., Федорову А.С., Пыко И.Ф. – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой А.А., Федорова А.С., Пыко И.Ф. солидарно в пользу МУП «истец» городского поселения ..... задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере 68 456 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 253 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб. 00 коп., а всего 71 713 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                        Л.Н. Захарова