Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2756/2017 ~ М-1859/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-2756/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                     16 октября 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Вайс Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела службы судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска к Макарову Виктору Петровичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска обратился в суд с иском к Макарову В.П., в котором просит об обращении взыскания на имущество ответчика в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> мотивируя тем, что в производстве ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска имеется исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска 20.06.2014 года, предметом которого является задолженность Макарова В.П. перед ООО «Межрегиональная служба взыскания» в сумме 6035034 рублей. Поскольку требования исполнительного документа должником Макаровым В.П. не исполнены, заявитель просит об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №.

В судебное заседание представитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Макаров В.П. и представитель третьего лица – ООО «Межрегиональная служба взыскания» в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела заблаговременно и надлежаще извещались судом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениям ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2014 года ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа №, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска 20.06.2013 года, возбуждено исполнительное производство №.

Предметом исполнения данного производства является взыскание с Макарова В.П. в пользу Долгун Г.К. в размере 6035034 рублей. В последствии произведена замена взыскателя Долгуна Г.К. на ООО «Межрегиональная служба взыскания».

По сведениям ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска до настоящего времени исполнительное производство № не окончено, задолженность должника Макарова В.П. перед взыскателем не погашена.

Обращаясь с требованиями об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> истец ссылается на то, что принятыми исполнительными мерами у ответчика не установлено наличия денежных средств, на которые возможно обращение взыскание в погашение долга, при этом приставом установлено, что ответчик является собственником объекта недвижимого имущества – земельного участка по вышеуказанному адресу.

Между тем, как следует из представленной суду Управлением Росреестра по Красноярскому краю выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимости от 06.10.2017 года собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО6 право собственности которого зарегистрировано органами Роресстра 08.07.2014 года.

При таких обстоятельствах обращение взыскания на спорное имущество, не принадлежащее ответчику на праве собственности, невозможно. Каких-либо данных, указывающих на то, что в рамках исполнительного производства была произведена замена должника Макарова В.П. на ФИО7 материалы дела не содержат.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела службы судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска к Макарову Виктору Петровичу об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения (20.10.2017 года).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко