Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2151/2017 ~ М-1745/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-2151/2017    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года                                        г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием представителя истца - помощника Прокурора Пермского района Грязевой А.В., ответчика Дыбко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пермского района Пермского края к Дыбко <данные изъяты> о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пермского района Пермского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Дыбко Д.В. о прекращении права на управление транспортными средствами. Заявленные требования мотивированы тем, что Дыбко Д.В. состоит на учете в <данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты> года. <данные изъяты> В связи с тем, что Дыбко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение, поэтому он обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан, определить круг которых не представляется возможным, на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В связи с чем, при наличии у него в настоящее время диагноза <данные изъяты>» подлежит прекращению его право на управление транспортными средствами.

Помощник прокурора Пермского района Пермского края Грязева А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований о прекращении у Дыбко Д.В. права на управление транспортными средствами.

Ответчик Дыбко Д.В. в судебном заседании исковые требования признал.Третье лицо Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, возражений по иску не представило.

Третье лицо ГБУЗ <данные изъяты> судебное заседание представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, указав, что Дыбко Д.В. состоит на учёте в профилактической группе наблюдения с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты> На учёт поставлен на основании полученного протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ – обнаружены каннабиноиды. В ДД.ММ.ГГГГ года обследован в дневном стационаре <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года наблюдается врачом психиатром-наркологом с диагнозом: «<данные изъяты>».

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, считает, что в данном случае, признание иска ответчиком ФИО4 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В виду того, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право у Дыбко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Взыскать с Дыбко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (трехсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                    М.В. Степанова