Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3037/2016 ~ М-2391/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-3037/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года                                                  г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                         Осиповой О.Б.

При секретаре                                                           Кошелевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Спиридонову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Спиридонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Спиридоновым В.В. был заключен кредитный договор №....

Во исполнение п. 1.1. кредитного договора Кредитор предоставил Спиридонову В.В. кредит «Потребительский» в сумме 228 900 руб. под 22,5 % годовых на срок по 19 ноября 2018 г. путем зачисления денежных средств на счет заемщика №.... Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 20 июля 2015 г.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. договора, 03 сентября 2015 г. банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 05 октября 2015 г. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 14 января 2016 г. размер задолженности по договору составляет 235 940 руб. 28 коп., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность – 184 308,67 руб.

-просроченные проценты – 25 636,18 руб.;

-задолженность по пене за кредит – 12 278,32 руб.;

-задолженность по пене за проценты – 13 717,11 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5559,4 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Спиридонов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом лично, причины неявки суду не известны.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 228 900 руб. на срок по 19 ноября 2018 г., с уплатой 22,5 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В добровольном порядке спор не разрешен.

Поскольку ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по возврату не исполняет, истец обратился в суд.

Истцом представлен расчет, по которому он просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 14 января 2016 г. в сумме 235 940, 28 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 184 308,67 руб., просроченные проценты 25 636,18 руб., задолженность по пене за кредит 12 278,32 руб., задолженность по пене за проценты 13 717,11 руб.

Расчет суммы долга, представленный истцом, проверен судом и является верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.

На основании изложенного задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме 5559 руб. 40 коп. в связи с рассмотрением данного дела, подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Спиридонову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать со Спиридонова Владимира Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору №... от 18 ноября 2013 г. по состоянию на 14 января 2016 г. в сумме 235 940 руб. 28 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 184 308 руб. 67 коп., просроченные проценты 25 636 руб. 18 коп., задолженность по пене за кредит 12 278 руб. 32 коп., задолженность по пене за проценты 13 717 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 559 руб. 40 коп.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2016 года.

Председательствующий –