Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2012 от 28.05.2012

                            Дело № 2 – 531 / 2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012 года                                 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В.,

при секретаре Булановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества в лице Каменск - Уральского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Шеломенцеву А.О. об обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество в лице Каменск-Уральского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Галишеву А.А. об обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля ИНТЕРНАЦИОНАЛ- 9200, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца, в соответствии со ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена ненадлежащего ответчика Галишева А.А. на Шеломенцева А.О., которому Галишев продал спорное транспортное средство.

В судебном заседании представитель истца Светлакова Е.Л. обосновании иска пояснила. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по иску Банка обращено взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Дельта-трак» (правопреемник ООО «Ксанти» имущество - грузовой тягач ИНТЕРНАЦИОНАЛ -9200, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска. В ходе исполнения решения установлено, что в период нахождения объекта в залоге, грузовой тягач без согласия залогодержателя, продан Галишеву А.А., им, в последующем – Шеломенцеву А.О.. Являясь законным залогодержателем, обязательства должника перед которым не исполнены, просит обратить взыскание на грузовой тягач ИНТЕРНАЦИОНАЛ-9200, ДД.ММ.ГГГГ выпуска <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Шеломенцеву А.О., установив его начальную продажную цену в соответствии с договором о залоге в размере <данные изъяты>.

    Ответчик Шеломенцев А.О. в судебном заседании исковые требования ОАО в лице Каменск - Уральского отделения № ОАО «Сбербанк-России» признал в полном объеме, стоимость заложенного имущества не оспорил. Сообщил, что спорный автомобиль приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Галишева А.А., последний не поставил его в известность о нахождении имущества в залоге.

    С согласия сторон, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ООО «Ксанти», ЗАО «Торговый Дом Стройконструкций», Ковалева Е.В., Анчугина Е.П., Ковалевой Н.В., а также Галишева А.А., извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

    При опросе ДД.ММ.ГГГГ Галишев А.А. пояснил, что ему о нахождении транспортного средства в залоге также ничего известно не было. В целях защиты интересов Шеломенцева А.О., которому он продал автомобиль, намерен исполнить денежные обязательства ООО «Ксанти» перед истцом, с последующим правом регресса о возмещении ущерба.

    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ст.39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Ответчику последствия принятия признания исковых требований, разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    При таких обстоятельствах, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

    Принять признание ответчика Шеломенцева А.О. исковых требований Открытого акционерного общества в лице Каменск-Уральского отделения № ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Исковые требования Открытого акционерного общества в лице Каменск-Уральского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Шеломенцеву А.О. об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

    Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Каменск-Уральского отделения № и ООО «Дельта-Трак» имущество - грузовой тягач ИНТЕРНАЦИОНАЛ -9200, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности Шеломенцеву А.О., определив способ продажи – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Шеломенцева А.О. в пользу Открытого акционерного общества в лице Каменск - Уральского отделения № ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий - (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу 31 июля 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>