Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2022 от 25.01.2022

Мировой судья:

ФИО2 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг <адрес>

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от 22.02.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу на него, считает его незаконным, просит отменить его и прекратить производство по делу. Указывает на то, что при вынесении постановления, судом нарушены нормы материального и процессуального права. На видеосъемке, произведенной на месте составления протокола нет доказательств выезда на полосу встречного движения.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № (в ред. от 26.03.2020г.) (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правила дорожного движения РФ предусматривают запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. По ч.4 ст.12.15 КоАП РФследует квалифицировать прямо запрещенныеПравилами дорожного движенияРФдействия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения непосредственно Правилами дорожного движения РФ такой запрет установлен в случаях:

1. на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п.9.2ПДДРФ). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

2. на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (п.9.3ПДДРФ);

3. запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа. Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абз.6п.11.5ПДДРФ);

4. запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абз.8п.15.3ПДДРФ);

5. запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетомп.8.5, если при этом не создаются помехи трамваю (п.9.6ПДДРФ).

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение требований дорожной разметки 1.1.

Горизонтальная разметка 1.1 обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.15ч.4 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью и объективно подтверждается материалами дела и просмотренными видеозаписями.

Всем доводам ФИО1, изложенным в жалобе, мировым судьей дана соответствующая оценка и изложена в обжалуемом постановлении.

При этом суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что водитель, начиная обгон, обязан убедиться, что он сможет завершить его до начала дорожной разметки или зоны действия дорожных знаков, запрещающих данный маневр. Данное требование прямо оговореноп. 11.1 Правил дорожного движенияРФ: «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что правонарушение, которое ему вменено он не совершал.

У суда нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который оформлен надлежащим образом, в строгом соответствии с нормами закона. При вынесении постановления по делу, мировой судья дал юридическую оценку всем доказательствам по делу, в том числе протоколу об административном правонарушении, видеозаписи правонарушения, объяснениям ФИО1, письменным объяснениям свидетеля по делу.

Нарушений мировым судьей норм процессуального и материального права, не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя.

Все доводы ФИО1, изложенные им в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении направлены на переоценку доказательств, являются не состоятельными и не являются безусловными основаниями к отмене постановления мирового судьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные ФИО1 в жалобе доводы не нашли своего подтверждения, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступаетвсилусо дня вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья ФИО3