Решение от 13.09.2022 по делу № 02-3005/2022 от 10.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Преображенском А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3005/2022 по иску Зеленова Дениса Владимировича, Волохова Григория Эдуардовича к ГСК «Заря-2», МИФНС № 46 о признании ничтожными решений общего собрания и обязании исключить записи,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов ГСК «Заря-2», оформленные протоколом от 15 ноября 2021 года № 01/11-2021.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-002419-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Преображенском А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3005/2022 по иску Зеленова Дениса Владимировича, Волохова Григория Эдуардовича к ГСК «Заря-2», МИФНС № 46 о признании ничтожными решений общего собрания и обязании исключить записи,

УСТАНОВИЛ:

истцы Зеленов Д.В. и Волохов Г.Э. обратилась в суд с иском о признании ничтожными всех решений общего собрания членов ГСК «Заря-2», оформленных протоколом общего собрания от 15 ноября 2021 года № 01/11-21, и об обязании МИФНС № 46 по г. Москве исключить запись о регистрации изменений в ЕГРЮЛ от 09 декабря 2021 года в части сведений о председателе ГСК «Заря-2».

В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что они являются членами ГСК «Заря-2», в период с 23 октября 2021 года по 14 ноября 2021 года в очно-заочной форме проведено внеочередное общее собрание членов данного ГСК. Принятые на собрании решения истцы полагают недействительными, поскольку собрание созвано по инициативе менее 1/3 численности членов ГСК «Заря-2», составляющей 119 человек; требование о созыве внеочередного общего собрания правлению гаражно-строительного кооператива в лице председателя Волохова Г.Э. не заявлялось. Кроме того, истцы Зеленов Д.В. и Волохов Г.Э. были лишены права участвовать в собрании. Поскольку решения общего собрания являются недействительными, истцы также просят обязать МИФНС № 46 по г. Москве исключить запись о Крецу С.М. в качестве председателя ГСК «Заря-2».

Истец Зеленов Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Волохов Г.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГСК «Заря-2» по доверенности Марченков Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика МИФНС № 46 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в материалы дела представлен письменный отзыв.

3-е лицо Жабрев Д.Р. в судебном заседании заявленные Зеленовым Д.В. и Волоховым Г.Э. исковые требования проси удовлетворить.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ гаражные кооперативы отнесены к потребительским кооперативам, которые являются некоммерческими организациями.

Преамбулой Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» установлено, что основными задачами потребительской кооперации в Российской Федерации являются, в частности, оказание членам потребительских обществ производственных и бытовых услуг.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

В силу статьи 16 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества. К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся: избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание; исключение пайщиков из потребительского общества.

Порядок созыва общего собрания пайщиков потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества. Представитель союза, членом которого является потребительское общество, имеет право участвовать в общем собрании пайщиков потребительского общества с правом совещательного голоса.

В соответствии с п. 2 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Как указано в ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В ст. 181.5 ГК РФ указано, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня. Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае: если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с положениями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ истец, оспаривая решения общего собрания, несет процессуальную обязанность доказывания факта нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением; при обращении в суд истец должен доказать, какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения иска.

Значимыми по делу обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются наличие кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов. Бремя доказывания указанных обстоятельств по делу лежит на ответчике.

Как следует из материалов дела, истцы Зеленов Д.В. (гаражный бокс № 10) и Волохов Г.Э. (гаражный бокс № 78) являются членами ГСК «Заря-2».

В период с 23 октября 2021 года по 14 ноября 2021 года в очно-заочной форме проведено внеочередное собрание членов ГСК «Заря-2».

На указанном собрании приняты следующие решения: 1) о выборе председателя, секретаря и членов счетной комиссии общего собрания; 2) о подтверждении общей численности членов ГСК; 3) об избрании председателя ГСК «Заря-2»; 4) об избрании членов правления ГСК; 5) об избрании членов ревизионной комиссии; 6) об утверждении порядка оформления и выдачи членских книжек, справок о членстве; 7) о подтверждении внесенных 09 июля 2021 года изменений в устав; 8) об оформлении акта разграничения ответственности за состояние электросетей; 9) о невозмещении убытков ряду членов ГСК действиями членов правления ГСК; 10) о согласовании общей формы банка доверенности .

Из листа сбора подписей членов ГСК «Заря-2» следует, что члены кооператива выступили с требованием о созыве внеочередного общего собрания, которое будет проведено с октября по ноябрь 2021 года. Данный лист подписан членами кооператива с 1 по 19 порядковый номер, а также с 20 по 54 порядковый номер, т.е. 54 лицами.

Сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что общее количество членов ГСК «Заря-2» составляет 120 человек.

Пунктом 7.6 Устава ГСК «Заря-2» предусмотрено, что внеочередное собрание (собрание уполномоченных) может быть созвано: по решению правления ГСК; по требованию не менее 1/3 членов ГСК; по требованию не менее 1/3 состава уполномоченных; по требованию ревизионной комиссии.

Таким образом, для созыва внеочередного общего собрания должно поступить требование от не менее чем 40 членов ГСК «Заря-2».

Представленный ответчиком ГСК «Заря-2» лист сбора подписей составлен на пяти страницах, заполнен не по порядку, третий лист с порядковыми номерами 12-39 дважды распечатан и в одном варианте заполнен сверху, а во втором – снизу, а затем одному из третьих листов присвоен четвертый номер, в связи с чем данный документ не отвечает принципам относимости и допустимости доказательств. Более того, при рассмотрении дела представителями ГСК «Заря-2» представлено два оригинала данных списков. Также из представленной истцами переписки членов ГСК в мессенджере следует, что 23 сентября 2021 года Крецу С.М. размещалась фотография листа сбора подписей с 11 подписями.

В иных материалах общего собрания сведения о количестве лиц, выступивших с инициативой о проведении внеочередного общего собрания, отсутствуют. При этом ГСК «Заря-2» в нарушение ст. 56 ГПК РФ указанный довод об отсутствии необходимого количества членов кооператива для созыва внеочередного собрания не опровергнут, в частности, не обеспечена явка данных лиц в качестве свидетелей для подтверждения выступления с соответствующей инициативой. Кроме того, в указанном листе сбора подписей отсутствуют даты его подписания.

Довод стороны истца о том, что требование о созыве внеочередного собрания не предъявлялось легитимному правлению ГСК «Заря-2» в лице председателя Волохова Г.Э., не может быть принят судом во внимание, поскольку решение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 января 2021 года, которым признано недействительным решение общего собрания от 30 июня 2021 года об избрании председателя правления Марченкова Ю.А., в настоящее время не вступило в законную силу.

Несмотря на этом, при рассмотрении дела установлено, что имело место нарушение порядка созыва собрания, в связи с чем решения общего собрания членов ГСК «Заря-2», оформленные протоколом от 15 ноября 2021 года № 01/11-2021, подлежат признанию недействительными.

Между тем оснований для удовлетворения требований истцов об обязании аннулировать в ЕГРЮЛ записи регистрации МИФНС № 46 по г. Москве о председателя ГСК «Заря-2» Крецу С.М., которая избрана оспариваемым общим собранием, не имеется.

Так, в соответствии со п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу п. 3 ст. 5 данного Закона в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности аннулирования или исключения записей и сведений реестра.

Признание судом недействительным решения общего собрания влечет внесение в ЕГРЮЛ новой записи, а не создает оснований для исключения (аннулирования) совершенных ранее регистрационных действий.

Следовательно, заявленные истцами требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов ГСК «Заря-2», оформленные протоколом от 15 ноября 2021 года № 01/11-2021.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.