Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-31/2018 от 23.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 23 мая 2018 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Аникеева А.А.,

осужденного Лазарева Алексея Владимировича (с использованием системы видеоконференц-связи),

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

а также представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Дубова С.А.,

рассмотрел ходатайство осужденного Лазарева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления осужденного Лазарева А.В. (с использованием системы видеоконференц-связи), поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Дубова С.А., поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора Аникеева А.А., полагавшего об отказе в удовлетворении ходатайства,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.В. осужден 21 июля 2014 года Новохоперским районным судом Воронежской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Лазарев А.В. отбывал наказание с 28 ноября 2014 года в воспитательной колонии г.Боброва Воронежской области. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области осужденный отбывает наказание с 27 ноября 2015 года. В настоящее время осужденный отбыл более 2/3 срока наказания.

Осужденный Лазарев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, мотивируя тем, что за время отбывания наказания положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаивается, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, прошел обучение по специальностям «Повар» и «Токарь», трудоустроен на основном производстве, имеет поощрения, существенных нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, поддерживает отношения с родными, что свидетельствует о длительной и устойчивой социальной связи, в случае освобождения будет иметь регистрацию и место работы.

Потерпевшая ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства Лазарева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ходатайства об участии в судебном заседании не представила.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч.2 ст.80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Установлено, что в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Лазарев А.В. трудоустроен в качестве повара, к труду относится добросовестно, в работе проявляет разумную инициативу. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру осужденный спокойный, уравновешенный, общительный, отношения поддерживает в основном с положительно характеризующимися осужденными, в коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда. Лазарев А.В. имеет 03 поощрения, отбывает наказание в обычных условиях содержания, по данным психологического обследования замена неотбытой части наказания другим видом наказания целесообразна, ходатайство поддержано администрацией учреждения.

Однако за время нахождения в местах лишения свободы Лазарев А.В. допускал нарушения режима содержания, за что имел 08 взысканий, в том числе помещался в штрафной изолятор за нарушение распорядка дня, большую часть времени отбывания наказания характеризовался отрицательно, имея взыскания.

Хотя Лазарев А.В. в настоящее время отбыл более 2/3 срока наказания, однако, исходя из вышеуказанных обстоятельств, мнения прокурора Аникеева А.А., возражавшего против удовлетворения ходатайства, указавшего о том, что в настоящее время цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд полагает, что в настоящее время убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, являющееся не стабильным, погашение ранее наложенного взыскания незадолго до обращения с вышеуказанным ходатайством, не имеется.

Законопослушное поведение Лазарева А.В., соблюдение им установленного порядка отбывания наказания согласно ст.11 УИК РФ, являются его обязанностью, и сами по себе не могут расцениваться как безусловные и достаточные основания замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указанные обстоятельства не являются исчерпывающими доказательствами исправления осужденного и достижения целей наказания, не свидетельствуют о безусловной необходимости замены в настоящее время неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, вопрос о замене Лазареву А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания поставлен преждевременно, поскольку отбытая часть наказания не является достаточной для полного исправления и перевоспитания осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Лазарева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья:

<данные изъяты>