Решение по делу № 2-3499/2015 ~ М-3456/2015 от 30.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Бикмаевой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Акчуриной Х.А. к ООО СК «Евростандарт», Прошкину Д.В. и Прошкину В.В. о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

         Акчурина Х.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата между ней и ООО СК «Евростандарт» был заключен договор поставки № 1. В соответствии с условиями указанного договора в адрес ООО СК «Евростандарт» поставлялся товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными. Указанный товар поставлялся на условиях отсрочки платежа в Данные изъяты календарных дней с момента отгрузки. Однако, в нарушение условий договора ООО СК «Евростандарт» свои обязательства по оплате исполняло ненадлежащим образом. В связи с этим образовалась задолженность в размере Данные изъяты руб. В соответствии с договором поручительства от Дата Прошкин Д.В. и Прошкин В.В. являются поручителями ООО СК «Евростандарт» за исполнение последним своих обязательств по договору поставки Номер от Дата . Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей, следовательно, она имеет право обратиться с требованием об оплате долга не только к должнику, но и к поручителям. Дата в адрес ответчиков она направила претензии с требованием погасить сумму долга и оплатить неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, однако, требования были удовлетворены частично на сумму Данные изъяты рублей. Остальная часть требований не исполнена.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в её пользу сумму долга за поставленный товар в размере Данные изъяты руб., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек

Истица Акчурина Х.А. в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Арцова Ю.А. исковые требования поддержала, уменьшив их. В связи с оплатой ООО СК «Евростандарт» суммы основного долга в размере Данные изъяты руб. просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истицы неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в сумме Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., расходы по оплате госпошлины. При этом пояснила обстоятельства, изложенные в иске.

        Ответчики ООО СК «Евростандарт», Прошкин Д.А. и Прошкин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

          Суд согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

         Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         В судебном заседании установлено, что Дата между истицей ИП Акчуриной Х.А. и ООО СК «Евростандарт» был заключен договор поставки №1, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, количество которого определяется на основании накладных, счетов-фактур.

    Положениями договора предусмотрена оплата за поставленный товар в рассрочку до Данные изъяты дней со дня отгрузки.

Дата между истицей Акчуриной Х.А. и ответчиками Прошкиным Д.В. и Прошкиным В.В. были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которого поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ООО СК «Евротандарт» обязательств по договору поставки Номер от Дата .

    Согласно имеющихся в материалах дела копиям товарных накладных ИП Акчурина Х.А. произвела поставку товара на сумму Данные изъяты руб. Однако, оплата за товар не поступила.

Установлено, что Дата истица ИП Акчурина Х.А. направила в адрес ответчиков претензии с требованием погасить сумму долга, и оплатить неустойку за просрочку оплаты поставленного товара. Требования были удовлетворены частично на сумму Данные изъяты рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела, а именно Дата года ООО СК «Евростандарт» выплатил Акчуриной Х.А. сумму долга в размере Данные изъяты руб., что подтверждаетсчя платежным поручением Данные изъяты от Дата , копия которого имеется в деле.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         В судебном заседании установлено, что оплата за товар ответчиком в полном объеме в установленный договоре срок не исполнена, в связи с чем, на эту сумму подлежит начислению неустойка в порядке, установленном договором.

         Пунктом 6.2 договора поставки Номер от Дата предусмотрена ответственность за просрочку оплаты по договору в виде пени в размере 0,5% в день от стоимости неоплаченного товара.

         При определении размера неустойки суд принимает во внимание расчет истца, поскольку считает его правильным, а потому неустойка за просрочку обязательств по оплате за товар за период с Дата составляет Данные изъяты руб. Данные изъяты коп.

    В соответствии со ст. 322 ГК РФ:

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 п. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом, Дата между истицей Акчуриной Х.А. и ответчиками Прошкиным Д.В. и Прошкиным В.В. были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которого поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ООО СК «Евротандарт» обязательств по договору поставки Номер от Дата .

Таким образом, ответчики по делу несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки Номер от Дата

          С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу ИП Акчуриной Х.А. сумму неустойки с ответчиков солидарно.

        В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче искового заявления истица оплатила государственную пошлину в сумме Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины в размере Данные изъяты. – пропорционально удовлетворенным требованиям.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

    Иск Акчуриной Х.А. удовлетворить.

    Взыскать с ООО СК «Евростандарт», Прошкина Д.В., Прошкина В.В. солидарно в пользу Акчуриной Х.А. неустойку в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     О.В. Богатов