Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4681/2012 ~ М-4478/2012 от 10.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Абдурахмановой И. В.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, в обоснование ссылаясь на то, что 13.07.2011 года между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым банк передал заемщику денежные средства по займу в размере в 500 000 рублей, в срок на 24 месяца с установленными в приложении к договору сроками возврата займа и размера и порядка уплаты процентов по займу.

    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа были заключены договора поручительства с ФИО3 и ФИО5

В соответствии с приложением к договору займа, заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи займа и нарушения ответчиком ФИО2 своих обязательств перед банком подтверждается следующими документами: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, графиком платежей, подписанным ответчиком, расчетом задолженности, историей операций по договору.

В течение срока действия договора заёмщик производил выплаты нерегулярно, нарушал обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по договору составляет 615 437 руб.00 коп., из которых: 433 841 руб. 92 коп. – основной долг, проценты за пользование заемными средствами – 103 824 руб. 16 коп., неустойка за несвоевременное погашение займа 77 770 рубля 92 копейки.

Почтовыми извещениями от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены письменные претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался непогашенным, конверт возвращен за истечением срока хранения.

    Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 615 437 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 354 рубля 37 копеек.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец ОАО «<данные изъяты>» предоставил ей денежный займ в размере 500 000 рублей, на срок 24 месяца путем безналичного перечисления денежных средств заемщику на его расчетный счет, в соответствии с условиями о порядке погашения займа и уплаты процентов и установленным графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства №-ПФ1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и №-ПФ2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5

В нарушение кредитного договора заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства исполняла нерегулярно и не в полном объеме.

Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается платежным поручением от 13.07.2011 года.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

17.04.2012 г. ответчикам были направлены требования о возврате банку суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустоек, которые возвращены без вручения, задолженность не погашена до настоящего времени.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие задолженности и размеры взыскиваемых сумм полностью подтверждаются представленными истцом доказательствами и расчетом задолженности, который признается судом верным.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате госпошлины при подаче искового заявления к ФИО2, о взыскании задолженности. В размере 10 739 рублей, 86 копеек. Однако, в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ, размер госпошлины при цене иска 615 437 рублей 00 копеек должна составлять 9 354 рубля 37 копеек. Таким образом, требование о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины подлежит удовлетворению в размере 9 354 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности - по договору займа № в размере 615 437 ( шестьсот пятнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 354 рубля 37 копеек, а всего взыскать 624 791 (шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот девяносто один ) рубль 37копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.     

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  И. В.Абдурахманова